Дело № 2-6472/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 556 121 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 104,14 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 362,25 руб.

Требования мотивирует тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит, а также проценты, начисленные на них. В соответствии с кредитным договором ФИО1 в обеспечении исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №. Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»). За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи с переименованием НАО «Первое клиентское бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» стало известно, что ФИО1 скончался. Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 566 800,00 руб. на 84 месяца под 16,400 %, а ФИО1 обязался вернуть полученный Кредит, а также проценты, начисленные на них.

В соответствии с кредитным договором ФИО1 в обеспечении исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №.

Уведомление о залоге зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на ПАО «Балтийский Инвестиционный банк» (ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.

Из искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Согласно ответа нотариуса Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусами не заводилось.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе–Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –Югре, Ямало-Ненецком автономном круге принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Поскольку потенциальных наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует, однако на дату смерти ФИО1 в его собственности находился залоговый автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, следовательно, указанное транспортное средство является выморочным имуществом и перешло в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице Управления Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство: <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN № счет погашения задолженности по кредитному договору.

Расходы истца по уплате госпошлины взысканию не подлежат в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь органом государственной власти освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 556 121 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 104,14 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение оставлено 11 августа 2022 года.

Судья Н.В. Пономарева