Дело № 5-218/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000776-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2022 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности:

установил :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 часов 57 минут находясь во дворе <адрес>А, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он признает. В содеянном раскаивается. Такое свое поведение объясняет тем, что распивал коньяк, ему необходимо было обратиться к участковому уполномоченному в полицию, а поскольку на его требования никто не отвечал, он разозлился, начал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя нагло и развязно, требовал вызвать к нему участкового уполномоченного полиции, на замечания и просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, так как ему это также не понравилось, он продолжил нецензурно ругаться.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен с ним, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: <дата> в 15 часов 57 минут находясь во дворе <адрес>А, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями в ходе рассмотрения административного материала по существу, также содержанием его письменного объяснения от <дата>, письменным объяснением свидетеля ФИО3 от <дата> из которого следует, что он находился по адресу: <адрес>. Около 15 часов 57 минут неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе, к нему подошел сотрудник полиции и предложил проследовать с ним для составления протокола по данному факту, на что гражданин дал свое согласие, позже ему стало известно, что этим гражданином является ФИО1, содержанием рапорта полицейского-кинолога ОППСп МО МВД России «Родниковский» сержанта полиции ФИО4 от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном задержании № от <дата> следует, что ФИО1 был задержан <дата> в 16 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/