Приговор по делу № 1-242/2023 от 18.09.2023 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Крюка М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 февраля 2023 года до 13 часов 13 минут 13 февраля 2023 года у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан, проживающих на территории г.Тулы, после чего с помощью приложения «Plus», установленного в телефоне, они предложили совершить данное преступление ФИО1, на что тот согласился, таким образом вступив с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сговор, распределив роли, согласно которым неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив информацию об абонентских номерах пожилых граждан г.Тулы, должны были обзванивать тех, сообщать заведомо ложные сведения, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие избежать уголовной ответственности родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, в ходе беседы убедить передать денежные средства ФИО1, который, выполняя отведенную роль, должен был приезжать по указанным адресам и представившись сотрудником правоохранительных органов или иным вымышленным лицом, получать наличные денежные средства, которые совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать в свою пользу и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя возникший совместный умысел, действуя из корыстных побуждений, 13 февраля 2023 года, в период с 13 часов 13 минут до 15 часов 36 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО1, осуществили телефонные звонки на абонентский номер, установленный по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>, представившись сотрудником полиции, сообщили той заведомо ложные сведения, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО7 передать 400000 рублей с целью непривлечения дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО7

После этого, продолжая реализовывать возникший умысел, в указанное время, ФИО1, получив адрес посредством установленного в телефоне мессенджера «Plus» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, выполняя отведенную роль, прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, прошел на 1 этаж 4 подъезда данного дома, где около <адрес> сообщил ФИО7 заведомо ложные сведения, что является водителем от сотрудника полиции, получил у той полимерный пакет с двумя полотенцами, туалетной бумагой и мылом, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 400000 рублей, после чего скрылся, тем самым похитив их и обратив часть похищенного в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, переведя основную часть согласно отведенной роли на неустановленные счета неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными с теми действиями ФИО7 имущественный ущерб на сумму 400000 рублей, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Реализуя возникший совместный умысел, действуя из корыстных побуждений, 13 февраля 2023 года, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 36 минут, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно с ФИО1, осуществили телефонные звонки на абонентский номер, установленный по месту проживания ФИО8 по адресу: <адрес>, а также на ее абонентский номер, представившись сотрудником полиции, сообщили той заведомо ложные сведения, что внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и стали убеждать ФИО8 передать 370000 рублей с целью непривлечения внучки к уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, таким образом пытаясь обмануть ФИО8, которая в достоверность слов звонившего не поверила.

После этого, продолжая реализовывать возникший умысел, в период с 15 часов 36 минут до 17 часов 50 минут, ФИО2, убежденный в том, что ФИО8 обманута, получив адрес посредством установленного в телефоне мессенджера «Plus» от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, выполняя отведенную роль, прибыл по адресу: <адрес>, подошел ко второму подъезду данного дома, где сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения, что является водителем от следователя.

ФИО8, которой заранее стали известны сведения о том, что ФИО1 не является водителем от следователя, передала тому пакет с шарфом, не представляющие материальной ценности, после чего тот, будучи убежденным, что в переданном пакете находятся денежные средства, попытался скрыться, однако свои совместные с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действия довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пытались путем обмана похитить у ФИО8 денежные средства в сумме 370000 рублей и причинить той своими совместными действиями имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, признал частично. Дал показания о том, что, используя телефон, в мессенджере обратился по объявлению, ему пояснили, что нужно работать курьером в г.Туле, он уточнил, что это не связано с незаконным оборотом наркотиков и согласился. Работа заключалась в том, что ему необходимо было приезжать на указанный адрес, где его будут ждать. 13 февраля 2023 года он приехал в г.Тулу, в мессенджере ему сообщили адрес, где нужно было забрать посылку. Он позвонил в домофон, ему открыли дверь, затем женщина передала ему пакет, он написал в мессенджере, что забрал его. В пакете находились полотенце и 400000 рублей, 370000 рублей он перевел через банкомат на номер сообщенной ему карты, а остальные деньги оставил себе, пакет с вещами выбросил. Примерно через 30 минут в мессенджере ему сообщили второй адрес, где нужно было забрать пакет с вещами. Он приехал, увидел женщину, которая разговаривала по телефону, после чего его задержали, он добровольно сообщил код разблокировки своего телефона, который после этого находился у сотрудников полиции. О том, что в пакетах будут находиться деньги, а также кому они предназначаются, ему не сообщали, он обнаружил деньги, когда получил первый пакет, но не придал этому значения. Приехав на первый адрес, он не говорил, что из полиции, представился вымышленным именем, поскольку думал, что кого-то подменяет, на втором адресе женщина ему пакет не передала, в мессенджере не было переписки о мошенничестве, в сговор он не вступал, не знал о том, что неустановленные лица получают денежные средства путем обмана. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно и подписал протоколы, поскольку согласился сотрудничать со следствием, настаивал на том, что пояснял следователю то же, что и в суде, наличие противоречий объяснил тем, что не разбирается в юридических понятиях и перед допросом не консультировался с адвокатом.

Вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, пояснил, что в начале февраля 2023 года в приложении обратился по объявлению о работе, которая заключалась в том, что в г.Туле он должен был забирать денежные средства у граждан и через банкоматы отправлять их на банковские счета, при этом получать процент от каждой суммы. Его устроили условия, он согласился, после чего ему был назначен куратор. 13 февраля 2023 года, около 12 часов, он приехал в г.Тула, примерно в 13 часов, в чате ему пришло сообщение, что по адресу: <адрес>, <адрес>, он должен забрать у женщины 400000 рублей. По указанию куратора он прибыл по адресу, позвонил в квартиру, представился Дмитрием Сергеевичем, женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства. После этого он выкинул полотенца и пакет, отправился к банкомату, где внес часть денег на счет, сообщенный куратором, а часть оставил себе. Адрес и данные женщины, у которой он забирал денежные средства, ему присылал в мессенджере куратор, сопровождал его на пути следования путем переписки (т.1, л.д.193-196, 213-216);

показаниями потерпевшей ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г.<адрес>Гастелло, <адрес>. 13 февраля 2023 года на ее домашний абонентский номер позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее дочери, которая является виновницей, что пострадали люди. Она поверила, хотела помочь дочери. Мужчина сообщил, что для закрытия уголовного дела необходимы денежные средства, передал трубку девушке, которая плакала, просила помочь. Мужчина сказал, что необходимо 800000 рублей, она сообщила тому, что у нее имеется 400000 рублей, тот попросил собрать для дочери вещи, а именно полотенца, туалетную бумагу, мыло, убрать денежные средства в полотенце, что она и сделала. После этого мужчина сообщил, что приедет его доверенное лицо – шофер Дмитрий, что она должна под диктовку написать заявления. Примерно в 14 часов приехал мужчина, который представится Дмитрием Сергеевичем от полицейского, она открыла входную дверь в подъезд, увидела на лестничной клетке около входной двери своей квартиры мужчину, которому передала пакет с принадлежностями, которые не представляют материальной ценности, и 400000 рублей, после чего тот ушел. Все это время она разговаривала по телефону. После передачи денег она сказала мужчине, что все передала, тот попросил написать еще одно заявление. В 17 часов пришла ее дочь, пояснила, что не попадала в аварию. Мошенники звонили ей в период с 13 часов 13 минут до 15 часов 35 минут, курьер приехал примерно в 15 часов 05 минут. Причиненный ущерб возмещен частично в сумме 200000 рублей (т.1, л.д.44-47, 63-65, 201-204);

протоколом предъявления лица для опознания от 13 февраля 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала ФИО1, которому передала 400000 рублей (т.1, л.д.185-188);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2023 года она была на работе, около 17 часов пришла домой. ФИО7 стала задавать ей вопросы про аварию, она пояснила, что в аварию не попадала, после чего ФИО7 рассказала, что передала курьеру 400000 рублей, так как считала, что ей необходимы эти денежные средства (т.1, л.д.71-73);

протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена лестничная клетка 1 этажа 4 подъезда <адрес> (т.1, л.д.31-36);

актом личного досмотра от 13 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон, банковские карты, сим-карта (т.1, л.д.30);

заключением эксперта № от 5 апреля 2023 года, согласно которому в памяти изъятого мобильного телефона имеются файлы изображений, переписка пользователя в приложении, атрибутирующем себя как «Plus». Имеющаяся информация записана на оптический диск (т.1, л.д.115-117);

протоколами осмотра предметов (документов) от 17 февраля, 10 июля 2023 года, согласно которомым осмотрены мобильный телефон, банковские карты, сим-карта, оптический диск – приложение к заключению эксперта, установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Plus», содержащее диалоги, в том числе «Работа в Туле», в котором имеется переписка, в том числе, об адресе, о том, что нужно поторопиться, что нужно представиться Дмитрием Сергеевичем (т.1, л.д.146-165, 125-140);

детализацией, согласно которой потерпевшей ФИО7 в период с 13 часов 13 минут до 15 часов 35 минут 13 февраля 2023 года осуществлялись вызовы с различных абонентских номеров (т.1, л.д.54).

Вина ФИО1 в совершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал вину в совершении преступления, пояснил, что в начале февраля 2023 года в приложении обратился по объявлению о работе, которая заключалась в том, что в г.Туле он должен был забирать денежные средства у граждан и через банкоматы отправлять их на банковские счета, при этом получать процент от каждой суммы. Его устроили условия, он согласился, после чего ему был назначен куратор. 13 февраля 2023 года, примерно через 40 минут после того, как он выполнит первое задание, ему дали новое задание, согласно которому нужно было прибыть по адресу: <адрес>, ко 2 подъезду, представиться Дмитрием Сергеевичем, забрать денежные средства и перечислить их на счета, которые ему укажут. По указанию куратора он прибыл по адресу, увидел у подъезда женщину, понял, что у той нужно забрать пакет с денежными средствами. Однако он не успел пересчитать деньги и распорядиться ими, так как был задержан. Адрес и данные женщины, у которой он должен был забрать денежные средства, ему присылал в мессенджере куратор, сопровождал его на пути следования путем переписки (т.1, л.д.193-196, 213-216);

показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2023 года на ее домашний номер телефона позвонила девушка, которая представилась ее внучкой, плакала, пояснила, что стала виновницей ДТП. Она поняла, что это мошенники. После этого девушка передала трубку мужчине, который представился следователем, попросил назвать мобильный номер телефона, что она и сделала, после чего ей поступил звонок. Мужчина сообщил, что необходимо 800000 рублей, чтобы закрыть дело, она пояснила, что есть 370000 рублей, которые находятся на сберегательной книжке. Мужчина отправил ее в отделение банка, чтобы она сняла деньги, после чего она позвонила в полицию. Она зашла в отделение банка, в аптеку, затем положила в пакет шарф, звонивший мужчина сказал, чтобы она проследовала к <адрес> и села на лавочку около второго подъезда, куда приедет водитель Дмитрий и заберет денежные средства. Примерно через 20 минут к ней подошел молодой человек, представился Дмитрием Сергеевичем – водителем от следователя, поинтересовался, где находятся деньги, она пояснила, что они находятся при ней в пакете. Тот взял пакет, а когда увидел сотрудников полиции, вернул его ей, после чего был задержан. Таким образом ей пытались причинить материальный ущерб на сумму 370000 рублей. Мошенники звонили ей в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 36 минут (т.1, л.д.87-89, 99-10, 197-200);

протоколом предъявления лица для опознания от 13 февраля 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала ФИО1, которому она передала пакет (т.1, л.д.181-184);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13 февраля 2023 года в УМВД России по г.Туле обратилась ФИО8, которая пояснила, что мошенники просят передать денежные средства, в связи с чем были проведены мероприятия, направленные на предотвращение преступления и задержание лица, его совершившего. Около 17 часов 50 минут в отдел полиции был доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты, сим-карта (т.1, л.д.102-104);

протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности возле 2 подъезда <адрес> (т.1, л.д.77-80);

протоколами осмотра предметов (документов) от 17 февраля, 10 июля 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон, банковские карты, сим-карта, оптический диск – приложение к заключению эксперта, установлено, что в мобильном телефоне имеется приложение «Plus», содержащее диалоги, в том числе «Работа в Туле», в котором имеется переписка, в том числе, об адресе, о том, что нужно поторопиться, что будут забирать на улице, возле подъезда, что нужно представиться Дмитрием Сергеевичем и забирать (т.1, л.д.146-165, 125-140);

детализацией, согласно которой потерпевшей ФИО8 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 36 минут 13 февраля 2023 года осуществлялись вызовы с различных абонентских номеров (т.1, л.д.94-96).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания после разъяснения прав, с участием защитника-адвоката, был ознакомлен с составленными протоколами, замечаний к которым не поступало.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Вместе с тем, показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает недостоверными, поскольку причину изменения показаний подсудимый не пояснил, его показания, данные в судебном заседании, являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную роль, прибыл по указанному ему адресу, где получил от обманутой потерпевшей денежные средства, а также предметы, не представляющие материальной ценности, с которыми скрылся, тем самым похитив их, причинив своими совместными с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 400000 рублей, то есть свыше 250000 рублей, а именно в крупном размере;

покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную роль, прибыл по указанному ему адресу, где, будучи уверенным, что получает денежные средства, получил от потерпевшей, которую пытался обмануть с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пакет с находящимся внутри шарфом, не представляющим материальной ценности, намереваясь скрыться, тем самым причинить своими совместными с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 370000 рублей, то есть свыше 250000 рублей, а именно в крупном размере, однако свои совместные с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действия довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

О предварительном сговоре на совершение преступлений свидетельствуют совместные, согласованные действия ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, основой деятельности которых являлась единая цель – хищение чужого имущества, при этом каждый из участников группы, в соответствии с определенной их сговором ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником и направленные на достижение общего результата.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты> (т.2, л.д.105-109), не судим (т.2, л.д.112-116), <данные изъяты> (т.2, л.д.121), на учетах у врачей не состоит (т.2, л.д.130, 132, 134), <данные изъяты> (т.2, л.д.138), характеризуется как нейтрально, так и положительно, жалоб на него не поступало (т.2, л.д.140, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудниками полиции графический код, необходимый для разблокировки его телефона, содержащего переписку, имеющую значение для уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению в отношении ФИО7 также явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, суд считает необходимым смягчить назначенное наказание в виде штрафа согласно ч.5 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде штрафа, суд также считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и иную меру пресечения в отношении того не избирать.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 200000 рублей, подтверждается материалами уголовного дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст.159 УК РФ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 13 февраля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу отменить и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшей ФИО7 – 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, банковские карты, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1, оптический диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий