дело 2-№

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 15 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО Профессиональная коллекторская организация "Премьер Авто" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок с <дата> по <дата> под 22,850% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который вступил в законную силу.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО Профессиональная коллекторская организация "Премьер Авто" (далее – ПКО «Премьер Авто») заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым и дополнительным соглашением к нему, права требования по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ответчиком, перешли ООО ПКО "Премьер Авто".

<дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края произведена замена взыскателя по судебному приказу от <дата> № с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО "Премьер Авто".

<дата> определением мирового судьи судебный приказ от <дата> № отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 54547 рублей 41 копейка, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 данную задолженность и госпошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение вышеуказанного договора банк выдал ФИО1 денежные средства.

Пунктом 1.1 кредитного договора № предусмотрено, что сумма кредита составляет 20000 рублей, срок кредита 60 месяца с даты его фактического предоставления, а процентная ставка установлена в размере 22,850% годовых.

Пунктами 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<дата> ПАО «Сбербанк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО ПКО "Премьер Авто" на основании договора уступки прав (требований) № № и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 54547 рублей 41 копейка, Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая была оплачена представителем истца по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №, от <дата> № и от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО Профессиональная коллекторская организация "Премьер Авто" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Премьер Авто" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 54547 рублей 41 копейка и госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.