УИД 77RS0029-02-2022-010686-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и штрафа, ссылаясь на то, что 18.03.2019 года между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 201993180827, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 547.5% годовых сроком до 17.04.2019 г. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей – индивидуальные условия займа и общие условия заключения. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется их соблюдать. ООО МКК «Донатива» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 18.03.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём единовременного платежа в размере 43 500 руб. 15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш». 27.07.2020 года ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201993180827 от 18.03.2019 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 136-КА от 27 июля 2020 года (Приложение №4) и Выпиской из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № 136-КА от 27 июля 2020 года. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по договору, образовавшуюся с 18.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 г. (дата уступки права требования) в размере 90 000,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам — 58 500,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 18.03.2019 года между ответчиком и ООО МКК «Донатива» заключен договор потребительского займа № 201993180827 через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МКК «Донатива». Договор займа заключен путем направления ООО МКК «Донатива» оферты и ее акцепта ответчиком. (л.д. 12-13).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МКК «Донатива» предоставило ответчику займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата до 17.04.2019 г. с момента списания денежных средств с расчетного счета общества с процентной ставкой 547.5 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 43 500,00 руб.

ООО МКК «Донатива» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

15.11.2019 ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш».

27.07.2020 года ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 201993180827 от 18.03.2019 года, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 136-КА от 27 июля 2020 года (Приложение №4) и Выпиской из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № 136-КА от 27 июля 2020 года. (л.д.14-20).

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 18.03.2019 года, образовавшейся с 18.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 г. (дата уступки права требования), по основному долгу составляет 30 000,00 руб., по процентам – 58 500,00 руб., по задолженности по штрафам - 1 500,00 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МКК «Донатива» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору займа № 201993180827, образовавшуюся с 18.04.2019 (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 г. (дата уступки права требования) сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам — 58 500,00 руб., сумму задолженности по штрафам – 1 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2022 года