УИД 66RS0003-01-2023-005314-17

Дело № 2-6427/2023 Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при помощнике судьи Полищук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества«Сбербанк России» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 –наследнику после смерти Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области привлечено в качестве соответчика.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Б. заключен договор <***> от 28.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGOID№ ***, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика Б. На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, которых входят в состав наследственного имущества. Сведений о наследниках у банка не имеется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ТУ ФАУГИ в СО,ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества Б. задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2018 за период с 09.11.2022 по 14.08.2023 в размере 309 914 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 52 191 руб. 67 коп., просроченный основной долг – 257 722 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 299 руб. 14 коп.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Б. заключен договор <***> от 28.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта VisaGOID***, также был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Процентная ставка за пользования кредитом составляет 23,9 %. За несвоевременное погашение кредита установлена неустойка в размере 36 % годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Поскольку платежи по кредитной карте производились Б.М с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Б.М образовалась просроченная задолженность за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 в размере 151 490 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 472 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 114 018 руб. 74 коп.

На основании свидетельства о смерти *** от 25.10.2022 установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 22.10.2022, место смерти ***.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующегозакона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке ипределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с наследственным делом после смерти Б., представленным нотариусом г. Екатеринбурга П с заявлениями об отказе от наследства обратились мать ФИО1, сын Б., брат Б., сестра М., сестра Б.Е.

Лиц, принявших наследство после смерти Б. судом не установлено.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

В соответствии с ответом на судебный запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости.

Информация о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах, находящихся в собственности в МИФНС России № 31 по Свердловской области отсутствует.

Согласно ответу на судебный запрос, за Б. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа на судебный запрос следует, что по данным ЕМУП «БТИ» Б. собственником жилых, нежилых зданий и помещений в г. *** не значится.

Из выписки по счету Б. следует, что остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на пенсионном вкладе на счете № *** ОСБ/ВСБ, в котором открыт счет *** 13.03.2002 составляет на 03.07.2023 11.48 руб.

Из выписки по счету Б. следует, что остаток денежных средств в ПАО Сбербанк на социальном вкладе на счете № *** ОСБ/ВСБ, в котором открыт счет *** 15.12.2002 составляет на 03.07.2023 47 749.07 руб.

Общая сумма стоимости наследственного имущества Б. составила 47 760 руб. 55коп. ( 11.48 руб.+ 47 749.07 руб.)

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. судом не установлено.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2018 частично в размере составила 47 760 руб. 55коп.в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества«Сбербанк России» (ИНН ***) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России»в пределах стоимости выморочного имущества Б, умершего 22.10.2022, задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2018 в размере 47 760 руб. 55коп.путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете пенсионном вкладе на счете № *** ПАО «Сбербанк» в размере 11.48 руб.,на счете № *** в ПАО «Сбербанк» в размере 47 749.07 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина