Решение по делу № 2-2109/2022 от 25.08.2022 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-2109/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004492-79

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что ООО «Каршеринг Руссия» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля марки «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком «М055МО799», полис ХХХ0148896333.

.............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии марки «Dongfeng (DFM)» с государственным регистрационным знаком «В298АХ/750» получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 156 300 рублей.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

.............. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- суммы оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 156 300 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: .............., ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации и фактического жительства вручить повестки не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия и выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .............. между ООО «Каршеринг Руссия» (Страхователь) и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки/модели «Volkswagen Polo», идентификационный номер транспортного средства (VIN): .............., 2018 года изготовления, государственный регистрационный знак «М055МО/799». Страховой полис № ХХХ0148896333 со сроком действия с .............. по ...............

.............. произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- автомобиля марки «Dongfeng (DFM)» с государственным регистрационным знаком «В298АХ/750», под управлением ФИО3,

- автомобиля марки/модели «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком «М055МО/799», под управлением ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель автомобиля марки/модели «Volkswagen Polo» ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) – управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.

В результате ДТП автомобиль марки «Dongfeng (DFM)» получил технические и механические повреждения. .............. ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно Акту осмотра транспортного средства ............../ИС от .............., составленного экспертом ООО «АЭНКОМ», автомобиль марки «Dongfeng (DFM)» в результате ДТП получил множественные механические повреждения.

В соответствии с заключением ООО «АЭНКОМ» ............../ИС Д от .............., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене, составляет 214 800 рублей, а с учетом такого износа - 156 300 рублей.

Платежным поручением от .............. .............. подтверждается перечисление денежных средств в размере 156 300 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДТП признано страховым случаем, гражданская ответственность владельца транспортного средства Dongfeng (DFM), В298АХ/750, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату, а АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 156 300 рублей, следовательно АО «Группа Ренессанс Страхование» обладает правом предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 156 300 рублей.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данной связи, заявленное требование о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства по выплате АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 156 300 рублей, также является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 326 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ............... Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 326 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 7417 .............., пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>):

- сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 156 300 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательства по выплате АО «Группа Ренессанс Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в размере 156 300 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............