Дело № 2-184/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000071-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, СТС № путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передала ответчику деньги в сумме 850 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ФИО2 (залогодатель) передает в залог ФИО1 (залогодержатель) принадлежащее ему транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, СТС №. При этом залогодатель гарантирует, что предмет залога никому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит, не является предметом иных сделок, ограничивающих право залогодателя на распоряжение им, не является имуществом изъятым из оборота или ограниченно оборотоспособным. Стоимость залогового имущества составляет 850 000 рублей (пункты 1.1.,1.3., 1.4. договора займа).

Согласно пункту 3.3. договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, если в установленный договором срок, заем не будет возвращен полностью.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за ФИО2, обременений в отношении данного транспортного средства не выявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Как указывалось выше, основанием предъявления иска послужили обстоятельства наличия взаимоотношений сторон, основанных на договоре займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в материалы дела представлен подлинник договора беспроцентного займа, что по смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что долг ответчика перед истцом не погашен.

Доказательств исполнения договора займа полностью либо в части ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что требования истца не исполнены.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена оценка спорного объекта движимого имущества в 850 000 рублей.

Данных об иной стоимости спорного движимого имущества, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств по делу имеется, а именно срок исполнения обязательства по возврату суммы займы у ответчика наступил, при этом стоимость заложенного имущества идентична стоимости долга ФИО2, ответчиком к моменту обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) допущена просрочка исполнения обязанности по возврату долга более, чем на три месяца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по договору займа – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное, во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) № СТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 13 марта 2025 года.