№2-2853/2022

70RS0004-01-2022-003845-84

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 908 руб. 12 коп., из которой: 25 200 руб.- сумма займа, 50400 руб. - сумма процентов за период просрочки, 9 308 руб. 12 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25200 руб., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты установленные в размере 766,135% годовых, которые начисляются не более трехкратного размера суммы займа в соответствии с п.4.4 Договора, с учетом ограничений установленных ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и МФО», в редакции действовавшей на момент заключения договора. Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование им заемщиком в полном объеме займодавцу не были возвращены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 84 908 руб. 12 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о применении судом исковой давности к требованиям ООО «КСФ» о взыскании задолженности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «КСФ» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик на основании ст.810ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что на основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Капитал СибирьФинанс» изменило свое наименование на ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс», далее на основании решения № единственного участника Общества от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор микрозайма№ ДД062001264, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1 и 2.2 Индивидуальных условий договора).

При этом согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 766,135% годовых (в високосный год 768,234% годовых).

Займодавец начисляет заемщику проценты, установленные пунктом 4.2 настоящих Индивидуальных условий договора, не более 93 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой возврата займа (п.4.4 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий договора, в размере, указанном в графике платежей.

Исходя из графика платежей (п.6. Индивидуальных условий договора) размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 40 539 руб., из которых 25 200 руб. направляются на погашение основного долга, 15 339 направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы зама и суммы процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Судом также установлено, что ответчик ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиям договора, понимает их значение и согласна с ними, о чем свидетельствует её собственноручно выполненная подпись.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с момента получения денежных средств, и считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств или в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцев по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ было получено 25 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа в полном размере, проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 84908 руб. 12 коп., из которой: 25 200 руб. - сумма займа, 50 400 руб. – проценты, 9 308 руб. 12 коп. – пеня.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнениятечениесрокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договором микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «КСФ» о взыскании задолженности по договору займа № ДД062001264 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 600 руб., а также государственной пошлины в размере 1234 руб. с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеназванной суммы задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что после отмены судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев, правило о продлении на 6 месяцев срока исковой давности в данном случае применимо.

С учетом вышеизложенного, трехгодичный срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продлевается на 6 месяцев, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «КСФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы ООО «КСФ» по уплате государственной пошлины в размере 2747 руб. 24 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб.- сумма займа, 50 400 руб. - сумма процентов за период просрочки, 9 308 руб. 12 коп. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 руб. 24 коп, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2022

Судья: Н.Ю. Лобанова