УИД 31RS0016-01-2023-004132-63

Дело № 2-3773/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9942-RR3/00007 от 08.02.2018г. в размере 334395,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306604,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9056,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16186,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2548,29 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6543,96 руб., указав, что 08.02.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.07.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка не удовлетворено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.08.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 334395,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306604,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9056,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16186,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2548,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела без их участия, иск просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражения относительно иска предоставлял в рамках рассмотрения дела в упрощенном порядке, не соглашался с суммой задолженности и просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке.

Суд перешел по ходатайству ответчика к рассмотрению в общем порядке.

Однако, в день судебного заседания ответчиком направлено по электронной почте ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, ввиду нахождения в отпуске без сохранения заработной платы по причине семейных обстоятельств. Прикладывает к ходатайству приказ № от 21.08.2023 о предоставлении отпуска генеральному директору без сохранения заработной платы на 28 календарных дней с 28.08.2023 по 24.09.2023, копия заверена генеральным директором Камышинским.

Исходя из сведений почтового уведомления повестку о настоящем судебном заседании ответчик получил 10.08.2023, что свидетельствует о том, что о судебном заседании он знал заблаговременно и мог корректировать свой отпуск с учетом назначенного судебного заседании при желании в нем участвовать, наделив полномочиями представителя от своего имени, участвовать лично, либо предоставить мотивированные возражения с конкретными причинами не согласия с иском. Однако, несмотря на то, что суд перешел к рассмотрению по общим правилам именно по ходатайству ответчика, который был не согласен с расчетом в связи, с чем ему предоставлялась возможность участия в судебном заседании, Камышинский этим не воспользовался. Более того, в дату досудебной подготовки 08.08.2023 он также не явился, несмотря на личное получение повестки о дате, а именно 27.07.2023.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, которая применительно к данной ситуации не содержит императивных требований для суда, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, поскольку суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел. Отказ в удовлетворении указанного ходатайства не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными процессуальным законодательством, в том числе обеспечить явку представителя с наделенными полномочиями от ответчика. Дело принято к производству сначала в упрощенном порядке (22.05.2023), с 14.07.2023 назначено к рассмотрению в общем порядке, поэтому суд считает, что у Камышинского было достаточно времени подготовиться к судебному заседанию. Более того, приложенный к ходатайству приказ о предоставлении отпуска фактически самому себе, поскольку именно он является генеральным директором организации не свидетельствует об уважительности и невозможности явки ответчика в суд. Суд обращает внимание, что дело в суде находится на рассмотрении с мая 2023 года, ответчик корреспонденцию из суда получает, однако мотивированных возражения, с контррасчетом либо иными доказательствами им не предоставлено, что свидетельствует о пассивной позиции стороны. Соответственно, отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, и как следствие к отсрочке вступления в силу решения суда первой инстанции, что не соответствует целям и задачам гражданского процесса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 23-24).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 20.07.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 28-29).

Требование банка не удовлетворено, в связи, с чем банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода о взыскании задолженности.

13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2018 за период с 07.12.2021 по 19.08.2022 в размере 334395,65 рублей.

Ввиду поданных возражений должника, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 21.03.2023 (л.д. 15 оборот).

Однако, до настоящего времени задолженность Камышинским не погашена.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.08.2022 задолженность Заемщика перед Банком составила 334395,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306604,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9056,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16186,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2548,29 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования ПАО "Банк Уралсиб" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию сведений о движении денежных средств на лицевом счете заемщика. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило.

При этом, произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору займа представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Ссылка в возражениях поданных ответчиком в рамках рассмотрения дела в упрощенном порядке о том, что ему банком не предоставлены кредитные каникулы, а также расчет задолженности произведен необоснованно и некорректно не мотивирована, контррасчета не предоставлено, указание на применение ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафов также не подтверждена ее завышенностью, либо не соответствию сумме основного долга.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6543,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2018г. по состоянию на 22.08.2022 в размере 334395,65 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 306604,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 9056,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 16186,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2548,29 руб. и оплаченную госпошлину в размере 6543,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение

суда составлено 01.09.2023