дело № 2-1285/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001502-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 541579,96 руб, в том числе 531927,53 руб. основной долг, 8109,09 руб. проценты за пользование кредитом, 680,78 руб. проценты за просроченный основной долг, 757,58 руб. неустойка по возврату суммы кредита, 104,98 руб. неустойка по возврату процентов, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, идентификационный номер №, с установлением начальной продажной цены 668500 руб. и определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов, с указанием в иске на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, допущение неоднократных длительных просрочек ежемесячных (аннуитетных) платежей.

Представитель АО «Экспобанк» Б. в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства, направленная, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Р. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым выдан кредит в размере 850034 руб, под 27,4 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 15,4 % годовых действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 16,4% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Р. обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 541579,96 руб, в том числе 531927,53 руб. основной долг, 8109,09 руб. проценты за пользование кредитом, 680,78 руб. проценты за просроченный основной долг, 757,58 руб. неустойка по возврату суммы кредита, 104,98 руб. неустойка по возврату процентов.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО «Экспобанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а Р. допустила нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации – требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» предложил Р. досрочно погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Нарушение обязательства является существенным, требования о досудебном урегулировании спора истцом соблюдены, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому автомобиль №, идентификационный номер VIN:№, передан ответчиком в залог.

При проверке судом информации о предмете залога по VIN:№ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу www.reestr-zalogov.ru, установлено, что залогодержателем ООО «Экспобанк» направлены сведения о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право АО «Экспобанк» как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре займа, иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем суд полагает возможным не устанавливать способ продажи и начальную продажную стоимость автомобиля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению Р. подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14615,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Экспобанк» к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и Р..

Взыскать с Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу акционерного общества «Экспобанк», №,

541579 рублей 96 копеек в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 14615 рублей 80 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

всего 556195 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Обратить взыскание на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, в счет погашения задолженности Р. перед акционерным обществом «Экспобанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение02.12.2022