№ 2а-1061/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился суд к административному ответчику с административным исковым заявлением начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем в отношении должника фио 20.07.2022г. административный истец направил в Останкинский ОСП ГУФССП России заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ, который был получен адресатом 29.07.2022г., однако исполнительное производство в установленный законом срок возбуждено не было, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв на иск.

Заинтересованное лицо УФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, суд не находит, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 06.07.2022г. Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № ... ИП ФИО1 выдан исполнительный лист серии ... на взыскание с фио денежных средств в размере 96 995 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 169,85 рублей.

20.07.2022г. административный истец направил в адрес Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ.

23.08.2022г. указанное заявление было зарегистрировано в Останкинском ОСП ГУФССП России по адрес.

26.08.2022г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ... возбуждено исполнительное производство № ....

Копия данного постановления направлена в адрес административного истца, что подтверждается выпиской из автоматизированной системы АИС ФССП России (ШПИ: ...).

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с тем, бездействие со стороны административного ответчика допущено не было, исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 209 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со для принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова