№

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 02 сентября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело № по исковому заявлению микрофинансовой копании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

микрофинансовая копания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50591,79 руб., судебные расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № на сумму 35 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в простой письменной форме с использованием сайта первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Истец предоставил заемщику сумму займа, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50 591,79 руб.

Истец МФК «Лайм-Займ» (ООО), ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы суд, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный указанной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде (путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 35 000 руб., процентная ставка составляет 244,550% годовых, срок пользования суммой займа составляет 168 календарных дней, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет по адресу www.lime-zaim.ru.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно пункту 12 договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать 20% годовых.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с Общими условиями договора займа МФК «Лайм-Займ» (ООО).

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора микрозайма, по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность заем в размере и на срок, согласуемые сторонами в Индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть заем и уплатить начисленные на него проценты.

Из пункта 3.3 Общих условий договора микрозайма следует, что заключение договора в части Общих условий означает, что заемщик ознакомился с формой, правилами, политикой и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения заемщиком, прочтения, осознания и принятия условий формы, он не может пользоваться сервисом и получать займы.

Согласно пункту 3.5.5. Общих условий, датой выдачи займа и датой заключения индивидуальных условий считается дата получения займа заемщиком.

Во исполнение условий договора микрофинансовая организация перечислила денежные средства на счет ответчика, что подтверждается квитанцией Wirebank по операции «Перечисление денежных средств на карту» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных истцом доказательств следует, что принятые на себя обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнила ненадлежащим образом, последний платеж по договору займа поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб., дальнейшее гашение задолженности не производись, в связи с чем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 50591,79 руб., в том числе: 24756,35 руб. – основной долг, 24534,79 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1300,65 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности (л.д. <данные изъяты>)

До настоящего времени обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

Расчет, представленный истцом, как по основному долгу, так и по процентам, неустойке, судом проверен, соответствует положениям и условиям договора займа, не нарушает норм действующего законодательства.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по договору займа оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и ее размер. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

Согласно информации с официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, определенное для микрофинансовых организаций на срок до 180 дней, применяемое в 2 квартале 2024 года, составляет 280,127% годовых, предельное значение- 292,000% годовых.

Таким образом, согласованный сторонами договора займа размер процентов за пользование суммой займа (244,550% годовых) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, определенных для микрофинансовых организаци без обеспечения.

Общая сумма взысканных процентов и неустойки не превышает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору займа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ №,который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступавших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем указанный расчёт принимается судом.

Таким образом, исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 591,79 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что она обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии к производству заявления гражданина о признании его банкротом и назначении судебного заседания по делу № А67-1566/2025, ФИО1 обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято к производству, на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению заявления должника гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по рассмотрению заявления должника гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 № 5-КГ19-151 в силу приведенных положений закона в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению только те исковые заявления по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые поданы в день введения наблюдения или позднее этой даты, а в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, либо приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Как следует из материалов дела настоящее исковое заявление подано в Стрежевской городской суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражным судом Томской области до момента рассмотрения дела определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения не выносилось, процедура наблюдения в отношении ФИО1 не введена, следовательно, данный иск о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением МФК «Лайм-Займ» (ООО) уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправления № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы, связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами.

Указанные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., а также расходы на почтовые отправления искового заявления и заявления, суд признает судебными издержками, понесенными истцом для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права, и подлежащими взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой копании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>) в пользу микрофинансовой копании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственность) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50591 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубль 79 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.