Решение по делу № 2-211/2025 от 27.03.2025

К О П И Я

№2-211/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 27 марта 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан,

установил :

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением в порядке наследования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128045,57 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4841,37 руб.. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита под 27,9 % годовых в сумме 164870,69 руб. на срок 36 мес. Банк выполнил обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, после чего перечисления по кредитному договору прекратились. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128045,57 руб., из них: просроченные проценты – 20205,25 руб., просроченный основной долг – 107840,32 руб.

Определениями Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в качестве соответчиков по делу привлечены ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, администрация СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

На судебное заседание ответчики ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, администрация СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 164870,69 руб. под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО3, перечислив последнему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти №.

Как видно из выписки по счету после ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, иных платежей в счет погашения ссудной задолженности не поступало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128045,57 руб., из них: просроченные проценты – 20205,25 руб., просроченный основной долг – 107840,32 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками контр расчет не представлен.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

В данном случае обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из наследственного дела № видно, что после смерти ФИО3 законные наследники ФИО2 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 от принятия наследства отказались, больше никто из наследников за принятием не обращался.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО3 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Согласно справке ООО СК "Сбербанк страхование жизни" № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО3 в адрес страховой компании никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не обращался.

Из справки, данной администрацией СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что умерший ФИО3 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исходя из выписки из ЕГРН, умершему ФИО3 принадлежал в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Бешевлярово, <адрес>, на основании выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты недвижимости были отчуждены им ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что в собственности умершим ФИО3 объекты недвижимости не установлены.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан за умершим ФИО3 какая-либо иная техника не числится.

На момент смерти ФИО3 принадлежало транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN №, цвет зеленый.

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк, рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105000,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, имелись денежные средства на счете № в размере 13622,45 руб. Иных сведений о наличии денежных средств в кредитных учреждениях судом не добыты.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости указанного имущества не заявлялось.

На основании п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Исходя из изложенного, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО3, с остатком денежных средств на день смерти заемщика, при условии, что права на наследственное имущество никем не заявлялись, а также транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN №, являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, составляет 163622,45 руб.

Пунктом 2 ст. 854 ГПУ РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку доказательства принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, администрацией СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район Республики Башкортостан наследства после смерти умершего ФИО3 отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.

В связи с изложенным, в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ как наследника вымороченного имущества, отвечающего по долгам наследодателя, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете 13622,45 в ПАО Сбербанк, и транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN №, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ а в размере 128045,57 руб., из них: просроченные проценты – 20205,25 руб., просроченный основной долг – 107840,32 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Сбербанк № № на сумму 13622,45 руб., а также на транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, VIN №, цвет зеленый.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования к ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО2, администрации СП Аркауловский сельсовет МР Салаватский район РБ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна.

Судья А.М. Рузанов