Дело № 2-2136/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-000069-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федоровой А.В., при секретаре судебного заседания Архиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 188 216, 92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 646, 51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, <дата> ему была выдана кредитная карта и открыт счет, процентная ставка за пользование кредитом составила 25, 4 % годовых, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по данному договору в размере 188 216, 92 рублей, <дата> заемщик умер. В связи с чем последовало обращение в суд.

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в данном деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО1, ИвА.А. В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25, 4 %. Годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения света карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<дата> заемщик умер.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО2, являются наследниками: дочь – ИвА.А. В., <дата> года рождения, и сын ФИО1, <дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Покровский с.о., <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>, Покровский с.о., <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр-н Заветы Ильича, <адрес>, дача 179; автомобиля марки ВАЗ -21214, 1995 года выпуска; автомобиля Вольво ХС 60; акций; прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расчету истца, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 188 216, 92 рублей, из которых: 150 000 рублей- просроченный основной долг, 38 216, 92 рублей - просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд исходит из того, что ответчики являются наследниками умершего ФИО2, в установленном законе порядке приняли наследство, стоимость наследуемого имущества превышает сумму заявленных требований, в силу закона отвечает по долгам наследодателя, в размере стоимости наследственного имущества, и поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя ко взысканию с ответчиков сумму долга, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, также судом учтен период просрочки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ИвА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспортные данные: № №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино, ИвА.А. В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Адыгея, паспортные данные: № №, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в сумме 188 216, 92 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 646, 51 рублей.

Ответчики вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.

Судья