Дело №

64RS0045-01-2025-003430-33

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веденеевой В.В.,

с участием истца ФИО3 представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

На основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - ФИО2 взяла у истца - ФИО1, денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязан был вернуть истцу всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по настоящей расписке ответчиком были получены в полном объеме.

На момент подачи настоящего искового заявления, ответчик никаких действий по возврату долга истцу, так и не предприняла.

14.05.2025г истец направила ответчику предупреждение о долге, но никаких действий по возврату долга ответчик, так и не.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по расписке и процентам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общую сумму задолженности по расписки от 25.03.2024г. в размере 800000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем подала соответствующее письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что На основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - ФИО2 взяла у истца - ФИО1, денежные средства в сумме: 800 000 рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязан был вернуть истцу всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по настоящей расписке ответчиком были получены в полном объеме.

На момент подачи настоящего искового заявления, ответчик никаких действий по возврату долга истцу, так и не предприняла.

14.05.2025г истец направила ответчику предупреждение о долге, но никаких действий по возврату долга ответчик, так и не.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по расписке и процентам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Последствия признания исковых требований предусмотренные ст. 39,173,198,221 ГПК РФ ФИО2 судом, в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая наличие представленных истцом оригинала расписки в получении ответчиком денежных средств, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору в полном объеме.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общую сумму задолженности по расписки от 25.03.2024г. в размере 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Еремина Н.Н.