Дело №2а-5034/23

50RS-0005-01-2023-006552-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Андреевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, ФИО2 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, указанных в уведомлении на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный в налоговом уведомлении срок налогоплательщиком не исполнена. В результате задолженность по транспортному налогу за 2018 год в виде пени составила <данные изъяты> за 2017 год в виде пени в размере <данные изъяты> коп., за 2016 год в виде пени в размере <данные изъяты> коп., за 2015 год в виде пени в размере <данные изъяты> коп., всего по пени в размере <данные изъяты> коп. Налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленное в адрес налогоплательщика, в котором административному ответчику предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки платежа начислены пени.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, согласно которому, почтовое отправление не получено административным ответчиком в отделении почтовой связи, в связи с чем, возвращено отправителю по истечении срока хранения, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением административного ответчика. Поскольку о причинах неявки административного ответчика суду не известно, о рассмотрении дела в своё отсутствие административный ответчик не просил, возражений на административный иск от административного ответчика не поступило, то суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п.3 ст.396 НК РФ).

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов административного дела усматривается, что административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог - за 2015 год за транспортные средства принадлежащие административному ответчику, а именно, за Мерседес-Бенц 1835 Актрос, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., КИА КАРНИВАЛ, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., Мерседес 1840, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., ВАЗ 21312, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., в общем размере <данные изъяты> коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог в указанном выше размере административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45); за 2016 год за транспортные средства принадлежащие административному ответчику, а именно, за Мерседес-Бенц 1835 Актрос, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., КИА КАРНИВАЛ, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., Мерседес 1840, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., ВАЗ 21312, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог в указанном выше размере административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48); за 2017 год за транспортные средства принадлежащие административному ответчику, а именно, за Мерседес-Бенц 1835 Актрос, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., Мерседес 1840, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., ВАЗ 21312, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., в общем размере <данные изъяты> коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог в указанном выше размере административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51); за 2018 год за транспортные средства принадлежащие административному ответчику, а именно, за Мерседес-Бенц 1835 Актрос, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., Мерседес 1840, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., ВАЗ 21312, гос. номер № в размере <данные изъяты> коп., в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортный налог в указанном выше размере административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

В обоснование административного иска административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды не была исполнена в установленный законом срок. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В связи с этим, административным истцом административному ответчику были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность, в частности по транспортному налогу, в размере 00 руб. 00 коп. и пени в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> <данные изъяты> коп., административному ответчику предложено оплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

В обоснование заявленных требований административный истец также ссылается на то, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, в том числе вышеуказанной задолженности по транспортному налогу в виде пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за налоговые периоды – 2015-2018г.г. не была исполнена в установленный законом срок, административным истцом обоснованно начислены административному ответчику пени в порядке ст.75 НК РФ.

Поскольку административный ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды в установленный законом срок, то с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2015-2018г.г. в виде пени согласно представленного административным истцом расчета пени с учетом заявленных административным истцом требований, при этом, расчет пени у суда сомнений не вызывает, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам по делу, соответствует положениям ст.75 НК РФ (л.д.35-40).

Согласно расчета административного истца, административному ответчику начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., всего пени в сумме <данные изъяты> коп. Из расчета пени следует, что начисленные пени в указанном выше размере были включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с настоящим административным иском административный истец, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа просил кроме прочих требований, взыскать с должника ФИО2 недоимку по транспортному налогу в виде пени в размере <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что в связи с неуплатой должником в установленные законом сроки транспортного налога образовалась задолженность по транспортному налогу в виде пени в указанном размере за 2014-2018г.г.

В настоящем административном исковом заявлении административный истец не заявляет требований к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени за 2014 год.

При этом, административный истец заявляет требования о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2015-2018г.г. с уменьшением начисленных пени за 2015 год в размере <данные изъяты> коп., по расчету административного истца пени по транспортному налогу за 2015 год составляют <данные изъяты> коп.

При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных административным истцом исковых требований.

Также суд обращает внимание на то, что согласно расчета административного истца, за 2016 год начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., именно эта сумма пени была включена в требование №. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за 2016 год в сумме <данные изъяты> коп., что не подтверждено представленным им расчетом.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению судом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в виде пени за 2015-2018г.г. в сумме <данные изъяты> коп., в том числе – за 2015 год в размере <данные изъяты> коп., за 2016 год в размере <данные изъяты> коп., за 2017 год в размере <данные изъяты> коп., за 2018 год в размере <данные изъяты> коп.

Оснований для применения к спорным отношениям положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имеется, поскольку недоимка по уплате указанного налога в виде пени у административного ответчика возникла после ДД.ММ.ГГГГ, когда им не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу в виде пени административным истцом не пропущен, настоящий административный иск подан административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3,64), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет частично, то с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 1 111 руб. 98 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу в виде пени за 2015-2018 г.г. в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе – за 2015 год в размере <данные изъяты> коп., за 2016 год в размере <данные изъяты> коп., за 2017 год в размере <данные изъяты> коп., за 2018 год в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в виде пени за 2016 год, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: