50RS0007-01-2025-005654-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 09 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору потребительского займа от 28.11.2020г. в размере 61429 руб. 00 коп. Также истец просил о взыскании расходов по оплате госпошлины 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ООО МФК «4Финанс» (в настоящее время по договору цессии ООО «ПКО «М.ФИО3»). Ответчику был дан кредит 40 000 руб. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств образовался долг, на основании чего истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве иск не признала. Указала, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 28.11.2020г. между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» был заключен договор потребительского займа №. Ответчику был дан займ 40 000 рублей, сроком на 3 месяца.

С учетом договора цессии от 25.06.2021г. право требования долга перешло к истцу.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по договору займа от 28.11.2020г. по которому ответчику был дан кредит в сумме 40 000 рублей сроком на три месяца, с графиком погашения займа 28.12.2020г., 27.01.2027г., 26.02.2021г. Определением мирового судьи от 13.12.2021г. заявление о выдачи судебного приказа было возвращено заявителю. Иск в суд направлен 19.06.2025г.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 и п. 2 ст. 200, п. 1 ст. 204 ГК РФ, разъяснениями п. 14, п. 17, п. 18, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Истец узнал о нарушенных правах феврале 2021г.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению по основанию ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «М.ФИО3» в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025г.