Решение по делу № 2А-1421/2025 от 23.04.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-1421/2025

64RS0046-01-2025-001110-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Проценко Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП №2 г.Саратова, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконным действия,

установил:

административный истец обратился с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО2, выразившееся в наложении ареста, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) на 1\2 долю нежилого помещения КН № по адресу: <адрес> с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что в Ленинском РОСП №2 г.Саратова находится исполнительное производство №17167/25/64049-ИП от 17.01.2025, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Саратова о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Группа Бринэкс» задолженности в размере 70 176 034руб. 29коп.

На основании указанного исполнительного производства наложен арест, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) на 1\2 долю нежилого помещения КН № по адресу: <адрес>В, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 20 00руб.

ФИО3 на праве собственности принадлежит 1\2 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения КН № по адресу: <адрес>, общей площадью 271,8 кв.м., однако фактически площадь нежилого помещения составляет 294,8 кв.м., из которых 10,5 кв.м. и 6,8 кв.м. самовольная пристройка к нежилому помещению. Указанное обстоятельство установлено судебными актами. Определить 1\2 долю нежилого помещения в такой ситуации невозможно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования по доводам иска

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 с требованиями не согласился, указав, что исполняет строго решение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явись, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Саратова от 30.01.2024 постановлено:

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Группа Бринэкс» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 39 945 475 руб. 09 коп., сумму штрафной неустойки за период с 01.04.2021 г. по 27.11.2022 г. в размере в размере 16 327 306 руб. 49 коп., сумму штрафной неустойки за период с 28.11.2022 г. по день фактического исполнения основного обязательства должником в размере, установленном пунктом 5.1 Договора поставки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «Группа Бринэкс» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 39 945 475 руб. 09 коп., сумму штрафной неустойки за период с 01.04.2021 г. по 27.11.2022 г. в размере в размере 16 327 306 руб. 49 коп., сумму штрафной неустойки за период с 28.11.2022 г. по день фактического исполнения основного обязательства должником в размере, установленном пунктом 5.1 Договора поставки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс», отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.10.2024 указанное решение суда отменено, принято новое решение, взыскано солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «Группа Бринэкс» сумму основного долга по договору поставки в размере 37 304 288руб. 38коп., неустойку за период с 01.04.2021 г. по 30.09.2024 в размере в размере 32 793 745руб. 91коп., неустойка за период с 01.10.2024 по день фактического исполнения основного обязательства должником в размере, установленном пунктом 5.1 Договора поставки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 1\2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 278,1 кв.м. № по адресу: <адрес>В, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость в размере 20 000 000руб.

В остальном в иске отказано.

На основании указанного судебного акта 17.01.2025 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17167/25/64049-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №2 г.Саратова ФИО2 наложен арест, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) на 1\2 долю нежилого помещения КН № по адресу: <адрес>В, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 20 00руб.

В настоящее время исполнительное производство находится в исполнении, принимается полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, прямо не указанные в законе.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ст. 6 закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, в частности, обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать любые не запрещенные законом действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Исследованные судом документы позволяют суду сделать вывод, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс исполнительских действий.

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В силу положений ст. 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным решение судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. Саратова ФИО2, выразившееся в наложении ареста, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) на 1\2 долю нежилого помещения КН № по адресу: <адрес>В, с обращением взыскания путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № г.Саратова ФИО2, Ленинскому РОСП №2 г.Саратова, ГУФССП по Саратовской области о признании незаконным действия,, - оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья