г. Смоленск Дело № 2-3730/2023
УИД 67RS0003-01-2023 -004475-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,
установил:
Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, указав в обоснование требований, что прокуратурой Промышленного района г. Смоленска проведена проверка по обращению начальника УМВД России по Смоленской области ФИО3, поступившему из прокуратуры Смоленской области, по вопросу законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Украины ФИО2, в результате которой выявлены факты нарушения законодательства в сфере миграции. Согласно свидетельству о заключении брака I-МП № №, выданному 29.05.2017 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, ФИО4 29.05.2017 заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака, согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 фамилия супруга не присваивалась. В ходе проверки установлено, что данный брак был фиктивным, поскольку ни один из супругов не был намерен создать семью. Установлено, что 9 февраля 2016 г. УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 апреля 2016 г. ФИО6 производит перемену имени на ФИО4, после чего вновь прибывает на территорию Российской Федерации. По прибытию в Российскую Федерацию ФИО4 встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> и 29 мая 2017 г. заключил брак с гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО1 фамилию супруга не присваивала. За нарушение миграционного законодательства Российской Федерации 30 декабря 2017 г. постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 8 февраля 2018 г. МВД России принято решение о нежелательности пребывания (проживания) ФИО4 в Российской Федерации. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание существенную разницу в возрасте (17 лет) между ФИО2 и ФИО1 можно предположить, что брак мог быть заключен фиктивно в целях обеспечения возможности обжалования установленных ограничений на въезд в Российскую Федерацию. Таким образом, учитывая, что указанные граждане лично не общаются между собой, семейные отношения отсутствуют, сведениями о фактам, из жизни супруга не располагают, супруги совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, общих детей не имеют свидетельствует о том, что, брак заключен каждым из супругов для достижения иных целей, а не для создания семьи, что говорит о фиктивности данного брака.
Просит суд признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Украины ФИО2, актовая запись о регистрации брака ЗАГС Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области № 79 от 29.05.2017, недействительным со дня его заключения.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица ЗАГС Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области ФИО8 оставила разрешение искового заявления на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно положениями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 45 ГПК РФ и статье 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.
Пунктом 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
На основании пункта 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
Согласно статье 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Как установлено в судебном заседании, 29.05.2017 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области заключен брак между гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Украины ФИО4, запись акта о заключении брака №79, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-МП № № (л.д. 15).
9 февраля 2016 г. УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
13 апреля 2016 г. ФИО6 производит перемену имени на ФИО4 (л.д. 13, 14).
30 декабря 2017 г. постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
8 февраля 2018 г. МВД России принято решение о нежелательности пребывания (проживания) ФИО4 в Российской Федерации (л.д. 7-8).
11 мая 2023 года в рамках проводимой прокуратурой Промышленного района г. Смоленска проверки по вопросу законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Украины ФИО2, для дачи объяснений была вызвана ФИО1 (л.д. 25). В указанную дату ФИО1 для дачи объяснений не явилась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", ст. ст. 27, 28, 30 СК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики не связаны между собой каким-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака, общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, брак, заключенный между сторонами является фиктивным, потому как целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Украины ФИО2 возможности обжалования установленных ограничений на въезд в Российскую Федерацию.
Доказательство иного ответчики суду не предоставили, ФИО1 с материалами гражданского дела ознакомлена в полном объеме, возражений не предостаила.
При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора о признании брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным со дня его заключения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя прокурора Промышленного района г. Смоленска удовлетворить.
Признать брак, заключенный 29.05.2017 между ФИО2 (паспорт СТ № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Украины, и ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области за актовой записью №79, недействительным со дня его заключения.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова