Решение по делу № 2-1952/2025 от 07.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года

Дело № 2 - 1952/2025

50RS0035-01-2025-000421-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 103000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения по делу и по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли - продажи транспортного средства ВАЗ 111130, 2005 года выпуска VIN: Х№. При этом стороны достигли соглашение о том, что цена транспортного средства составляет 100000 руб. и будет уплачена в рассрочку до заключения договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутого соглашения были переведены денежные средства в размере 103000 руб. Однако получив денежные средства ответчик отказался подписать договор купли-продажи и переоформить транспортное средство на истца. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.59).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора аренды транспортного средства ВАЗ 111130, 2005 года выпуска VIN: Х№, в счет которого истцом ежемесячно перечислялась арендная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутого соглашения. Просила в иске отказать.

3-е лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела документы, доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переведены денежные средства в размере 103000 руб. ФИО2, что подтверждается чеками по операции (л.д.9-21).

Из искового заявления усматривается, что неосновательное обогащение возникло в результате того, что сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли - продажи транспортного средства ВАЗ 111130, 2005 года выпуска VIN: Х№. При этом стороны достигли соглашение о том, что цена транспортного средства составляет 100000 руб. и будет уплачена в рассрочку до заключения договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутого соглашения были переведены денежные средства в размере 103000 руб. Однако получив денежные средства ответчик отказался подписать договор купли-продажи и переоформить транспортное средство на истца.

Вместе с тем представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что собственником транспортного средства ВАЗ 111130 является ответчик, что подтверждается паспортом транспортного средства в силу договора, совершенного в простой письменной форме (л.д.78). Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ 111130, 2005 года выпуска VIN: Х№, в счет которого истцом ежемесячно перечислялась арендная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение достигнутого соглашения.

Факт нахождения спорного имущества у ФИО1 подтверждается материалами дела, а также не оспаривается истцом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Таким образом, договор аренды между физическими лицами в ряде случаев может быть заключен и в устной форме, если объектом является движимое имущество и срок составляет не более одного года. Исключение представляют собой договоры, заключенные на срок более одного года, а также договоры проката, аренды транспортных средств, аренды зданий, сооружений и предприятий, которые должны заключаться в письменной форме.

Договор аренды имущества, предусматривающий в дальнейшем переход права собственности на это имущество к арендатору (аренда с правом выкупа), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В обоснование доводов заключения договора аренды ответчиком в материалы дела представлены пояснения ФИО8, ФИО9 заверенные нотариусами ФИО10, ФИО11 (л.д.65-68).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по делу пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания взыскиваемой истцом суммы с ответчика неосновательным обогащением не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению. При этом истец вправе обратиться в суд с иском к ответчику о возложении обязанности заключения договора купли-продажи транспортного средства и передачи всех правоустанавливающих документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.