Дело № 2-307/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000517-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к М.С.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к М.С.А. (далее – ответчик, М.С.А.) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 217,05 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и М.С.А. (клиент) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем написания заявления-анкеты, в которой клиент выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.
В заявлении-анкете клиент подтвердил своей собственноручной подписью, что он в полном объеме ознакомлен с Общими условиями и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать.
В соответствии с Общими условиями выпуска и банковского обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязался оплачивать проценты или возвращать кредит в течение всего срока кредита, оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом все комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил клиенту по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кредит в сумме 52 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.
В связи неисполнением клиентом своих обязательств, банк выставил в адрес клиента заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в размере 75 217,05 руб., из которых: 57 127,80 – кредитная задолженность, 16 747,75 руб. – проценты, 1 341,50 руб. – штраф.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.С.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 217,05 руб. и госпошлины в размере 2000 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.
Материалами дела (заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается факт заключения между банком и М.С.А. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными банком.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере ответчиком не представлено.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик М.С.А. заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в выписке (п. 5.10 Общих условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).
Представленное банком в материалы дела заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении долга не влияет на срок возврата кредита, поскольку в соответствии с Общими условиями право досрочного требования задолженности по договору возникает у банка с даты нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общем размере 75 217,05 руб., из которых 57 127,80 руб. – основной долг и 16 747,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 1341,50 руб. – штраф.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с М.С.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 75 217,05 руб. отменен.
Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом с ДД.ММ.ГГГГ по день отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности, а также его прерывания, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 309,57 руб. основного долга и 15 223,10 руб. процентов за пользование кредитом, а также 1 341,50 руб. штрафа.
Следовательно, в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности в размере 35 818,23 руб. основного долга и 1524,65 руб. процентов, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в размере 2 014 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к М.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с М.С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 874,17 руб. из которых: 21 309,57 руб. – основной долг; 15 223,10 руб. – просроченные проценты, 1 341,50 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко