Решение по делу № 2-8126/2023 от 13.11.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-006848-89

Дело № 2-8126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.02.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита- 250.000 рублей, срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,60% годовых. Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору- путем перечисления со счета ФИО1 или счета третьего лица, открытого у кредитора. 15.02.2021 мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 219/2021 о взыскании с пользу ПАО «Сбербанк» со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.02.2019г. за период с 27.05.2020 по 22.12.2020 в размере 240.869,68 рублей, в том числе: 211.063,41 рубля- сумма просроченного основного долга, 26.890,81 рублей- сумма просроченных процентов, 1.437,39 рублей- сумма неустойки за просроченный основной долг, 1.478,07 рублей- сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.804,35 рублей. 10.06.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника- ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору <***> в сумме 306.460,60 рублей, из которых: 211.063,40 рублей- сумма основного долга, 89.677,37 рублей- сумма просроченных процентов, 2.915,46 рублей- пени, 2.804,35 рублей- госпошлины. С 23.12.2020г. (расчетная дата по судебному приказу) по 29.06.2022 (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 62.786,56 рублей. В приложении к договору цессии указан общий размер процентов за пользование кредитом с учетом процентов, которые взысканы по судебному приказу (89.677,37 (общая сумма процентов) – 26.890,81 рублей (сумма процентов по судебному приказу) = 62.786,56 рублей. С 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,60% на сумму основного долга в размере 47.715,36 рублей. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) в размере 54.892,45 рубля. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 25.08.2023г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) в размере 20,00% годовых.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму процентов за пользование кредитом с 23.12.2020г. (расчетная дата по судебному приказу) по 29.06.2022 (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 19,60% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 62.786,56 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) по ставке 19,60% на сумму основного долга в размере 47.715,36 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2022 (дата подачи иска) в размере 54.892,45 рубля;

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.508,00 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1.200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ответчику, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.08.2023г. ООО «Бэтта» произвело смену наименования организации на ООО ПКО «Бэтта», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

26.02.2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 250.000 рублей, сроком на 60месяцев с процентной ставкой 19,6% годовых [ ... ]

Кредитный договор заключен путем подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского кредита [ ... ]), согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена.

В связи с возникшей задолженностью ответчика по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с о ФИО1 задолженности по кредитному договору.

15.02.2021г. мировым судьей судебного участка №6 Автозаводского района г. Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-219/2021 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору [ ... ]

10.06.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26-7, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило, а ООО «Бэтта» приняло право требования по кредитному договору <***> от 26.02.2019г., заключенному со ФИО1 ([ ... ]).

В результате состоявшейся переуступки право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгород Нижегородской области от 19.12.2022г. ООО «Бэтта» признано правопреемником ПАО «Сбербанк» ([ ... ]).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование кредитом с 23.12.2020г. (расчетная дата по судебному приказу) по 29.06.2022 (дата передачи долга по договору цессии) по ставке 19,60% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 62.786,56 рублей; сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) по ставке 19,60% на сумму основного долга в размере 47.715,36 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2022 (дата подачи иска) в размере 54.892,45 рубля; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом выше, по договору уступки требований (цессии), который был заключен между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении N 3 к договору [ ... ]). К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано ООО «Бэтта» в полном объеме, а содержащееся в Перечне объема передаваемых прав (требований) указание на сумму основного долга и общую сумму уступаемых прав является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед ООО «Бэтта» по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Кроме этого, договор уступки требования от 10.06.2022г., не содержит условий, исключающих право требования ООО «Бэтта» со ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п.1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, по общему правилу право на проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, банком предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитов, установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 20,00% годовых на сумму просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 29.06.2022г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору <***> в сумме 306.460,60 рублей, из которых: 211.063,40 рублей- сумма основного долга, 89.677,37 рублей- сумма просроченных процентов, 2.915,46 рублей- пени, 2.804,35 рублей- госпошлины.

Кроме того, с 23.12.2020г. (расчетная дата по судебному приказу) по 29.06.2022 (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 62.786,56 рублей. В приложении к договору цессии указан общий размер процентов за пользование кредитом с учетом процентов, которые взысканы по судебному приказу (89.677,37 (общая сумма процентов) – 26.890,81 рублей (сумма процентов по судебному приказу) = 62.786,56 рублей.

С 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,60% на сумму основного долга в размере 47.715,36 рублей.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 24.08.2023 (дата подачи иска) в размере 54.892,45 рубля.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 23.12.2020г. по 29.06.2022 по ставке 19,60% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 62.786,56 рублей, процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 по 24.08.2023 по ставке 19,60% на сумму основного долга в размере 47.715,36 рублей; штрафных процентов (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 по 24.08.2022 в размере 54.892,45 рубля, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по дату фактической оплаты долга.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и неустойки до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 19,60% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска), по дату фактического погашения основного долга; а также штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25.08.2023 (следующий день после даты подачи иска), по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 1.200 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4.508,00 руб., суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за указанные услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200 рублей ([ ... ]

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины полежат возмещению в размере 4.507,89 рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта»:

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4.507,89 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг в размере 1.200 руб.,

а всего: 171.102 (сто семьдесят одна тысяча сто два) рубля 26 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, за период с 25.08.2023г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки по ставке 19,60% годовых.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» штрафные проценты (неустойки, пени), начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 25.08.2023г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 20,00% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Исламова