Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Литвинова К.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лукьянова С.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Гагаркиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ТАТАРКИНОЙ (БОЙКО) АЛЁНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 11 минут, находящейся в <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 11 минут, связалась со своего мобильного телефона с неустановленным в ходе дознания лицом, путем сообщений через приложение <данные изъяты> и договорилась о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1825 рублей 00 копеек, которые необходимо было перечислить на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, полученный ФИО1 через <данные изъяты> от неустановленного дознанием лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут перевела на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты, полученный через сообщение в приложении <данные изъяты> от неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1825 рублей 00 копеек, получив взамен от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 11 минут до 16 часов 00 минут приехала во двор <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, извлекла из – под земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты> массой не менее 0,26г., в значительном размере, размещенное в полиэтиленовом пакете, оклеенном изолентой черного цвета, которое ФИО3 убрала во внутренней карман имеющейся при ней сумки, тем самым стала незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях, то есть без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции на <адрес>, где в комнате полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1 из внутреннего кармана имеющейся при ней сумки, был изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 1<данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,26г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения противоправных действий она не обнаруживала и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98-100).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно по месту работы, трудоустроена продавцом в АО «Тандер», в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.
После совершенного преступления, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последняя подробно и полно сообщила обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО1 как явку с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учётом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учётом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суду не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.
Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, способным обеспечить достижение целей наказания.
В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ТАТАРКИНУ (БОЙКО) АЛЁНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.
Вещественное доказательство – вещество, массой 0,20г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты> хранение в камеру хранения отдела полиции № «<адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),- по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) К.<адрес>
УИД №
Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>.