Гражданское дело № 2-93/26

УИД09RS0005-01-2024-001311-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 20 января 2026 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором, сославшись на неисполнение заемщиком своих кредитных обязательств по заключенным между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» договорам займов №, №-3 от 09.01.2024 года, просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2024 г. по 07.02.2025 г., в размере 95932,62 руб., а также судебные расходы в сумме 4000,00 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в сумме 91,20 рубля

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 требования признала, однако ссылаясь на материальные трудности указала, что готова погашать задолженность в меньшей сумме, но взыскатель не согласился на данные условия ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что 09.01.2024 года между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займов №, №-3 на общую сумму 45000,00 руб., сроком 180 дней, процентная ставка 292% годовых. Сумма к возврату 92170,89 руб. При заключении договоров, подписании ДД.ММ.ГГГГ заявлений – анкет на получение займов ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитора, в том числе сроками и размерами погашения задолженности, мерами ответственности за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Вместе с тем, согласно материалам дела, задолженность ФИО1 не погашена. Задолженность по состоянию на 07.02.2025 г. составляет 95932,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43135,35 руб., проценты – 52797,27 руб. Право требования задолженности на основании заключенных договоров уступки прав (требования) было переуступлено истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет: 95932,62 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от 07.02.2025 г. О неправильности размера имевшейся у заемщика перед Банком задолженности ответчиком не заявлялось, равно как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. Оснований для признания задолженности отсутствующей у суда также не имеется. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании просроченной задолженности в размере 95932,62 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму 4000,00 рублей, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику на сумму 91,20 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») (ИНН/КПП <***>/745301001) - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт серии №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») (ИНН/КПП <***>/745301001) задолженность, по договорам займов №№, №-3 от 09.01.2024 года в сумме 95932,62 руб., 91,20 руб. - почтовые расходы и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 руб. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме направить его копию отсутствовавшим в заседании лицам. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) путем подачи апелляционной жалобы через Малокарачаевский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 20 января 2026 года.