№ 2-3540/2025

61RS0022-01-2025-004009-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Таганрогу) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В обоснование иска, указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу; <адрес> на основании договора дарения от <дата>, Вид, номер и дата государственной регистрации; № от <дата> Ее дочь ФИО2, <дата> г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <дата>, не проживает там более 10 лет, добровольно освободила жилое помещение, забрав свои вещи. Ответчик по делу совместного хозяйства с истцом не ведёт, не несёт бремя по содержанию и ремонту, как жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома. В квартире истицы вещей не имеется. Так как, ФИО2, <дата> г.р. зарегистрирована в квартире истца, это создаёт определенные трудности, поскольку некоторая оплата за коммунальные услуги производится по количеству лиц, т. е. с учётом ФИО2, <дата> г.р. Ответчик, не проживая в квартире истца, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица – ФИО1, не явилась извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители истца – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик – ФИО2, в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, посредствам электронной почты направила в адрес уда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что находится за пределами РФ, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – представитель УМВД России по г. Таганрогу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. в судебном заседании дал свое заключение, что заявленные требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути исковых требований приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры) № по адресу; <адрес> на основании договора дарения от <дата>, Вид, номер и дата государственной регистрации; № от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.№ выпиской из ЕГРН (л.д.№).

В соответствии с ответом МВД России от <дата> (л.д.№), ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО1 о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Допрошенный свидетель ФИО5 суду сообщила, что является соседкой ФИО1 Ответчицу ФИО2 она помнит еще маленькой. После того, как ответчица вышла замуж и уехала, она больше ее не видела.

Допрошенный свидетель ФИО6 сообщил суду, что является другом семьи. Пояснил, что ответчица вышла замуж и уехала в Италию, больше он ее не видел.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным.

В связи с тем, что ответчица – ФИО2 членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика в жилом помещении (квартире) № по адресу; <адрес>, нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (<дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для органов миграционного учета г. Таганрога для снятия ФИО2 (<дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 августа 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко