<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы изначально обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому жилой дом, общей площадью 41,0 кв. м., в том числе жилой площадью 31,7 кв. м., вспомогательной площадью 9,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 15. 08. 2019 года (гражданское дело №).

Право общей долевой собственности за истцами зарегистрировано в Росреестре по <адрес>, о чем имеются записи регистрации № и № от 13.11. 2019 года.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, и придомоваятерритория, которым пользуются истцы, составляет 174,0 кв. м. (площадь земельногоучастка изменена с учетом красных линий).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию городского округа Самара о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, однако получили Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельногоучастка.

Причиной отказа является то, что согласно подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 39.15, подпункта 3 пункта 16 статьи 11. 10, пунктов 6, 19 статьи 39. 16, пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации часть земельного участка расположена в границах красных линий. Кроме того земельный участок расположен в зоне застройки среднеэтажными жилыми домами (Ж-3) по Карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в городе Самаре, согласно которому предельный минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства составляет 300,00 кв.м. Следовательно, испрашиваемая площадь земельного участка менее минимального размера, установленного градостроительным регламентом.

Ранее, их бабушке — ФИО3 на основании договора № на право застройки, удостоверенному государственной нотариальной конторой <адрес> 17. 12. 1940 года, по реестру № был предоставлен земельный участок, площадью около 540, 0 кв. м., на котором она построила жилой дом полезной площадью 78,6 кв. м., в том числе жилой площадью 35,0 кв. м.

После смерти ФИО3 в наследство вступил ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Промышленной государственной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, на принадлежащий наследодателю целый жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 540,0 кв. м.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанный дом в равных долях вступили в наследство его дети: дочь - ФИО5 (до брака ФИО6); дочь - ФИО7 (до брака ФИО6); сын - ФИО8; сын - ФИО8; сын - ФИО9.

Далее на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ указанные наследники перераспределили и установили доли следующим образом:

- за ФИО5 -11/100 долей;

- за ФИО8 - 31/100 доли;

- за ФИО8 -11/100 долей;

- за ФИО9 -11/100 долей;

-за ФИО7-36/100долей.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ его 31/100 долей пользовались его дети: ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО6), но ввиду того, что на дату вступления в наследство была выявлена реконструкция данного дома, за истцами на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) признано в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на реконструированный жилой дом с отдельным входом, общей площадью 41, 0 кв. м., в том числе жилой площадью 31, 7 кв. м., вспомогательной площадью 9,3 кв. м.

На часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 57,60 кв. м., жилой площадью 25,80 кв. м., на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) признано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому за: ФИО11, ФИО12, ФИО13

На часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 109,0 кв. м. наосновании указанного решения признано право собственности за ФИО14.

Далее, семья Б-вых продала свою часть жилого дома ФИО15.

Между всеми собственниками указанного жилого строения сложился порядок пользования земельным участком, общая площадь которого на дату инвентаризации составляла 540,0 кв. м., и в соответствии с пояснением кадастрового инженера следует:

- земельный участок в части границ: от точки 1 до точки 2; от точки 2 до точки 3; от точки 3 до точки 4; от точки 4 до точки 5; от точки 5 до точки 6; от точки 6 до точки 7; от точки 7 до точки 1; от точки 14 до точки 15; от точки 15 до точки 16; от точки 16 до точки 17; от точки 17 до точки 18; от точки 8 до точки 9; от точки 9 до точки 10; от точки 10 до точки 11; от точки 11 до точки 19; отточки 19 до точки 20; отточки 20 до точки 21, отточки 21 до точки 13, от точки 13 до точки 8, площадью 174, 0 кв. м. (государственная собственность на который, не разграничена), находится в пользовании ФИО1 и ФИО2;

- в границах точек: 1-2, 2-3, 14-18 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0722002:590, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО16);

- в границах точек: 3-4, 4-5 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0722002:564, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО17

- в границах точек: 5-6 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0722002:516, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО18);

- в границах точек: 6-7, 7-1, 15-16, 16-17 испрашиваемый земельный участок граничит с землями общего пользования;

- в границах точек: 14-15 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0000000:11218/2, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО15);

- в границах точек: 18-17 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0000000:11226, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО14);

- в границах точек: 9-8, 8-13, 13-21, 21-20, 20-19 испрашиваемый земельный участок граничит с землями общего пользования;

- в границах точек: 19-11 испрашиваемый земельный участок граничит с землями общего пользования (дорога);

- в границах точек: 11-10 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, относящийся к землям государственная собственность на которые не разграничена (пользователем является ФИО19 И.);

- в границах точек: 10-9 испрашиваемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 63:01:0000000:11225, который расположен по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями Земельного законодательства и соответствуют действительности (пользователем является ФИО14). Наложение и пересечение границ испрашиваемого земельного участка с земельными участками смежных землепользователей не выявлено. Спора по границам нет.

Испрашиваемый земельный участок находится в границах земельного участка площадью 540,0 кв. м., ранее предоставленному под застройку наследодателю ФИО3 на основании договора № на право застройки, удостоверенного нотариусом госнотконторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Вышеуказанный вариант раздела земельного участка предусматривает наличие проходов на участки, выделенные каждому землепользователю, обеспечивающих доступ к используемым участкам и расположенным на них домам, гаражам и надворным постройкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14).

Статья 11.5 ЗК РФ (п. 1-2) предусматривает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25. 10. 2001 г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие в фактической пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с п. 8.1 ст. <адрес> «О земле», расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен жилой дом, созданный до вступления в силу Закона СССР от 06. 03. 1990 г. № «О собственности в СССР», предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), которые фактически используют данный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Учитывая изложенное, следует, что земельный участок площадью 540, 0 кв. м., в том числе 174, 0 кв.м., которую занимают истцы, был сформирован до введения в действие Правил застройки и землепользования, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26. 04. 2001 года №.

Следовательно, установленная норма минимального размера земельного участка к данному случаю не применима.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследованием осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-11-45 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Из решения Промышленного районного суда <адрес> от 15. 08. 2019 года (гражданское дело №), истцы вступили в права наследования после смерти отца ФИО8 умершего 05. 08. 2005 года, соответственно являются законными наследниками, и на основании действующего законодательства за истцами может быть признано право общей долевой собственности в порядке наследования.

По причинам от истцов независящих, они лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, площадью 174,0 кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> границах, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт - Центр».

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на земельный участок, площадью 174, 0 кв. м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> границах, согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Эксперт - Центр».

Представитель истцов, действующая на основании доверенности ФИО20 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить. Пояснила суду, что первоначально земельный участок по застройку был предоставлен ФИО3 площадью 540 кв.м., на данном участке был построен дом, который несколько раз реконструировался и перепродавался. Земельный участок между собственниками был разделен. Из-за того что графический материал отсутствовал, кадастровым инженером составлен план сложившегося порядка между собственниками. На данный момент этим земельным участком пользуются ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО1. Строение, находящееся на земельном участке принадлежащее истцам перешло в порядке наследования. Учитывая, что у истцов возникло право собственности на строение, следовательно, возникло право собственности на земельный участок. Площадь земельного участка была изначально 617 кв.м., но после того как соседи захватили часть земельного участка, площадь участка составляет 540 кв.м. Данный порядок пользований у них сложился очень давно. Конфигурация земельного участка не изменилась.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самары и третьего лица Департамента управления имуществом городского округа Самары, действующий на основании доверенностей ФИО22 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствуют доказательства о предоставлении земельного участка площадью 617 кв.м.

Представитель Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Самарский филиал, в материалах инвентарного дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Моршанская, д. 6, имеется ссылка на договор № 1056 на право застройки, заключенный с ФИО3, удостоверенный государственной нотариальной конторой г. Куйбышева 17.12.1940 г., по реестру № 36466. Копия договора в материалах инвентарного дела отсутствует. Согласно карточке на домовладение ФИО3, составленной 06.07.1947г., имеющейся в материалах инвентарного дела, общая площадь предоставленного ей земельного участка составляет 620 кв.м.

После смерти ФИО3 в наследство вступил ФИО4 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО23 Государственной нотариальной конторой Промышленного района города Куйбышева 28 апреля 1989 года по реестру № 1-1986, на принадлежащий наследодателю целый жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на указанный дом по адресу: <адрес> равных долях вступили в наследство его дети: дочь - ФИО5 (до брака ФИО6); дочь - ФИО7 (до брака ФИО6); сын - ФИО8; сын - ФИО8; сын - ФИО9, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство, удостоверенное нотариусом ФИО24 Государственной нотариальной конторы <адрес> по реестру №.

Далее на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО25 по реестру №, указанные наследники перераспределили и установили доли в жилом доме по адресу: <адрес> следующим образом:

- за ФИО5 -11/100 долей;

- за ФИО8 - 31/100 доли;

- за ФИО8 -11/100 долей;

- за ФИО9 -11/100 долей;

-за ФИО7 - 36/100долей.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (11/100), ФИО8 (11/100), ФИО8 (11/100), ФИО9 (11/100, ФИО7 (11/100) продали, а ФИО26 купила 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО27 по реестру №.

ФИО26 выдан земельный участок на праве частной собственности по адресу: <адрес> общей площадью 167,9 кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО25 по реестру №, ФИО26 подарила ФИО14 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 23.03.2000г. ФИО28 продала ФИО11, ФИО12, ФИО13 в равных долях земельный участок 135,00 кв.м. и в общую долевую собственность в равных долях 25/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдан акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ его долей пользовались его дети: ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО6), но ввиду того, что на дату вступления в наследство была выявлена реконструкция данного дома, за истцами на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) признано в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на реконструированный жилой дом, назначение: жилое помещение, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 41,0 кв. м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., вспомогательной площадью 9,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На другую часть жилого дома общей площадью 57,60 кв. м., жилой площадью 25,80 кв.м. с отдельным входом на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) признано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому за: ФИО11, ФИО12, ФИО13, а на часть жилого дома с отдельным входом, общей площадью 109,0 кв. м. наосновании указанного решения признано право собственности за ФИО14.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что часть жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащая истцам на праве общей долевой собственности, расположена на спорном земельном участке площадью 174,0 кв.м., что подтверждается имеющимся в материалах дела планом границ земельного участка, составленным ООО «Эксперт-Центр.

Учитывая положения ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, суд приходит к выводу, что при приобретении истцами части жилого дома по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке, первоначально находящимся в пользовании ФИО3, а затем наследодателя ФИО2, к истцам, как к приобретателям строения, перешло право постоянного пользования данным земельным участком, следовательно, и право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставлятьсяв частную собственность.

Согласно сообщению Департамента строительства и архитектуры № <адрес>-2 от 15.04.2022г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями, содержащимися в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности городского округа Самара, не принадлежит к территории общего пользования.

Из пояснений кадастрового инженера следует, что в результате выезда на местности было установлено, что границы земельного участка, в отношении которого проводились кадастровые работы, частично закреплены объектом искусственного происхождения - забором: Замеры земельного участка проводились в присутствии владельцев, строго по существующим границам современным GPS оборудованием и высокоточным геодезическим прибором LeiaGS08.Таким образом, площадь и местоположение границ испрашиваемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определялось исходя из сведений ЕГРН, т. е. границ смежных земельных участков, состоящих на государственном кадастровом учете. Таким образом, площадь земельного участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы, составляет 174,0 кв. м.В материалах инвентарного дела имеются: ситуационный план земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год и ситуационный план земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. В указанных ситуационных планах площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 617,0 кв. м.Кроме того в материалах инвентарного дела имеются сведения, что жилой дом с кадастровым номером 63:01:0722002:1102 и строения по указанному адресу расположены на земельном участке площадью 540, 0 кв. м., пользователями которого являются:семья ФИО1 и Х.Ю.ВБ., которые пользуются земельными участками, площадью 174, 0 кв. м.;семья ФИО15, которая пользуется земельными участками, площадью 135 0 кв.м.,семья ФИО14 пользуется земельными участками, площадью 168, 0 кв. м., остальные части земельного участка 63, 0 кв. м. относятся к землям общего пользования, обеспечивающими право прохода и проезда к домам и строения принадлежащим на праве собственности: истцам - ФИО1, ФИО2 исмежным землепользователям - ФИО15, а также ФИО14 <адрес> земельного участка, которая указана в правоустанавливающих документах по состоянию на 1989 год и фактически используемая жильцами по состоянию на дату обращения в суд не меняась и составляет 540,0 кв.м.

В материалах дела имеется Акт согласования местоположения границы земельного участка, площадью 174,0 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению ФФГБУ «ФКП росреестра» по <адрес> от 21.12.2021г., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка самарская область, <адрес>, согласно приложенному каталогу координат, пересечений не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 17.12.2021г.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все основания для передачи спорного земельного участка в собственность истцов. Отказ в предоставлении земельного участка истцам во внесудебном порядке нарушает их законные права.

В связи свышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью 174,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, в границах согласно плану границ земельного участка от 07.09.2021г., выполненному ООО «Эксперт-Центр».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (<данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>