Дело № 2-6289/2023

УИД 11RS0003-01-2022-000334-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 28% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Ответчик нарушила обязательства по возврату кредита, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, по кредиту образовался долг в размере 71 239,77, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. 05.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требования №№ от 05.07.2021 года общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что действительно в счет погашения задолженности вносила платежи несвоевременно, однако поскольку кредитные средства предоставлены ей в 2016 году, а с января 2019 года она прекратила вносить платежи, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Так, от должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора.

Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

05.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушала сроки внесения платежей в счет погашения долга, что не отрицала в судебном заседании ФИО1, пояснив суду, что прекратила вносить платежи в счет погашения долга с января 2019 года, в связи с чем, срок исковой давности на обращение в суд пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям ООО «АктивБизнесКонсалт» последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ПАО «МТС – Банк с заявлением об открытии банковского счета, счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета по задолженности, по кредитному договору № сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 28%.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), п. 6 заявления об открытии банковского счета, погашение кредита осуществляется путем ежемесячного внесения на счет суммы минимального платежа, необходимого для погашения суммы займа, а так же процентов, штрафов и плат, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с отчетом по задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила вносить платежи в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового конверта с отправлением и отметке на нём, исковое заявление поступило в Интинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как указывает представитель истца, в исковом заявлении, ранее, в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, однако в подтверждение указанных доводов, в материалы дела доказательств не представлено. Сведениями о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, его отмене суд не располагает. Соответствующих документов в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав кредитора, последнему стало известно с момента прекращения внесения платежей в счет погашения кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований по кредитному договору № истцу, однако переуступка прав произошла после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины возмещению за счет средств ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22.05.2023 года.

Председательствующий: