УИД 16RS0...-29

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО4 ... о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указав в обоснование иска, что ... в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО2, и транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Постановлением Елабужского городского суда РТ от ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в СК «НАСКО», полис ЕЕЕ .... Поскольку в дорожно-транспортном происшествии одному из участников был причинен вред здоровью, то истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предоставив полный комплект надлежащим образом оформленных документов. С целью возмещения вреда причиненного автомобилю, истец дважды предоставляла автомобиль на осмотр. После осмотра автомобиля страховая компания НАСКО признала заявленное событие страховым случаем, и в добровольном порядке произвела страховую выплату по договору ЕЕЕ - ... от ... за вред, причиненный имуществу, в размере 206151 рублей 30 копеек. Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 242500 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей - 274000 рублей, утрата товарной стоимости - 25250 рублей. После произведенной экспертизы истец произвела ремонт принадлежащего ей автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак ....В дальнейшем у СК «НАСКО» была отозвана лицензия, в результате чего ФИО6 была вынуждена обратиться в ПАО СК «Росгосстрах»(в момент обращения данная страховая компания осуществляла компенсационные выплаты по обязательствам РСА) с заявлением о выплате компенсации утраты товарной стоимости 25250 рублей и разницы между выплаченной страховой суммой и суммой, указанной в экспертном заключении, в размере 36347рублей 70 копеек(242500 рублей - 206 152,30 рублей) сумма вреда автомобилю, утраченного заработка, затрат на эвакуацию автомобиля, затрат на оплату услуг оценщика. Однако получен отказ в данной выплате, после которого в ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, оставшаяся без ответа. При повторном обращении в РСА получен отказ со ссылкой, что поврежденное транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия от ... представлено страховщику на осмотр в отремонтированном виде, у РСА отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, а также определить их размер. При этом РСА были представлены все необходимые документы, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объём повреждений, причинённых автомобилю, размер ущерба, в связи, с чем факт представления на осмотр транспортного средства в отремонтированном виде при наличии вышеуказанных документов не может служить безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Ко взысканию с РСА подлежит сумма в размере разницы между выплаченной суммой и суммой восстановительного ремонта(с учетом суммы износа указанной в экспертном заключении) в размере 36347 рублей 70 копеек, сумма утраты товарной стоимости 25250 рублей. С ответчика ФИО4 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей и суммой восстановительного ремонта без учета износа запасных частей в размере 31500 рублей(274000 рублей(стоимость восстановительного ремонта без учета износа на запасные части) - 242500 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части). Истец просит взыскать с РСА вред, причиненный транспортному средству, в размере 36347 рублей 70 копеек, утрату товарной стоимости в размере 25250 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, с ФИО4 разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа запасных частей в размере 31500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1150 рублей.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление об отказе от части требований к ФИО4

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддерживает иск.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях не соглашается с иском, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией(страховщиком) (статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Закона N 40-ФЗ (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Пунктом 1 статьи 19 Закона N 40-ФЗ установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 18 Закон N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из материалов дела следует, что ... в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, собственником автомобиля является ФИО2, и транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения.

Постановлением Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Согласно постановлению Елабужского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ... примерно в 07 часов 20 минут ФИО4, управляя технически исправным автомобилем HYUNDAI ELANTRA, с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по второстепенной дороге подъезд к городу Елабуга Республики Татарстан со стороны ... Республики Татарстан, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее по тексту Правил), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение требования пункта 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требования пункта 13.9 Правил, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущемуся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, на участке дороги, расположенном напротив ..., при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО5, который двигался на указанном автомобиле по главной дороге по ... со стороны ....

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком ... причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО4, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, самонадеянно рассчитывал на возможность предотвращения общественно-опасных последствий, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения. При этом ФИО4 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 застрахована в СК «НАСКО», полис ЕЕЕ ....

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии одному из участников был причинен вред здоровью, то истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, предоставив полный комплект надлежащим образом оформленных документов.

С целью возмещения вреда причиненного автомобилю, истец дважды предоставляла автомобиль на осмотр. После осмотра автомобиля страховая компания АО «НАСКО» признала заявленное событие страховым случаем, и произвела страховую выплату по договору ЕЕЕ ... от ... за вред, причиненный имуществу, в размере 206151 рублей 30 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО «Райдо-НЧ» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила 242500 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей - 274000 рублей, утрата товарной стоимости - 25250 рублей.

После произведенной экспертизы истец произвела ремонт принадлежащего ей автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак ....

На основании решения Арбитражного Суда Республики Татарстан, АО «НАСКО» признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, ... у АО «НАСКО» отозвана лицензия.

В результате чего ФИО7 E.JI. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате компенсации утраты товарной стоимости в размере 25250 рублей и разницы между выплаченной страховой суммой и суммой, указанной в экспертном заключении, в размере 36347рублей 70 копеек(242500 рублей - 206 152,30 рублей), на которую получен отказ в данной выплате.

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, оставшаяся без ответа.

При повторном обращении в РСА получен отказ со ссылкой, что поврежденное транспортное средство LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., в результате дорожно-транспортного происшествия от ... представлено страховщику на осмотр в отремонтированном виде, у РСА отсутствует возможность установить причинно-следственную связь между заявленными убытками и описанными обстоятельствами ДТП, а также определить их размер. При этом РСА были представлены все необходимые документы, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объём повреждений, причинённых автомобилю, размер ущерба.

Ответчиком РСА выплаты не произведены истцу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между тем в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком РСА не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возмещения ущерба истцу ответчиком РСА не представлено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию(подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как разъяснено в пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России от ... N ОД-1090 у АО "НАСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Иск подан в суд истцом ... согласно почтовому штемпелю.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с РСА компенсационной выплаты по восстановительному ремонту автомобиля в размере 36347 рублей 70 копеек, в возмещение утраты товарной стоимости в размере 25250 рублей.

В силу с пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В связи с неисполнением обязательств ответчиком в добровольном порядке размер штрафа, подлежащий взысканию, составляет 30798 рублей 85 копеек.

Однако, исходя из анализа всех обстоятельств дела(срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 15000 рублей.

Между тем, требования иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с РСА не подлежат удовлетворению, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональными объединениями страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а поэтому не является стороной по договору ОСАГО, и исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату независимой оценки по ущербу.

Возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежит распределению с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Несение расходов по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5000 рублей документально подтверждено.

Следовательно, понесенные истцом расходы на проведение экспертизы в связи с удовлетворением иска о взыскании компенсационной выплаты подлежат взысканию в пользу истца с ответчика РСА в размере 5000 рублей, поскольку указанные расходы истцу не возмещены.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с РСА в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2047 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ...) к Российскому Союзу Автостраховщиков((ИНН <***>) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ... с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату по восстановительному ремонту автомобиля в размере 36347 рублей 70 копеек, утрату товарной стоимости в размере 25250 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков(ИНН <***>) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2047 рублей 93 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.

Решение22.12.2022