Дело № 2-186/2025
УИД 34RS0002-01-2024-010940-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 20 февраля 2025 года
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Миловановой Е.И.
при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.
с участием:
представителей истца ФИО2,
представителей ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН ЖСК «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ТСЖ ЖСК «Перспектива» обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системам холодного водоснабжения, в обоснование иска указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-114/2024 по иску ТСН ЖСК «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности, возложении обязанности требования истца удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО5 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженность за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года в размере 3 016 руб. 65 коп. В удовлетврении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года в размере свыше 3 016 руб. 65 коп., обязании ФИО1 обеспечить доступ к общему имуществу ТСН ЖСК «Перспектива» расположенного в колодце по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния инженерных коммуникаций и выполнения необходимых ремонтных работ по демонтажу самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения – отказать.». Не согласившись с указанным решением ТСН ТСЖ «Перспектива» подана апелляционная жалоба. 07 августа 2025 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2024 года изменено в части размера взысканной с ФИО4 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года, увеличив сумму взыскания с 3 016 рублей 65 копеек до 438 431 рубль 29 копеек. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил и продолжал пользоваться водой до 23 сентября 2024 года, в связи с чем, за период с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 329 137 руб. 21 коп. Поскольку обстоятельства незаконного подключения ответчика ФИО4 установлены вступившим в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.02.2024 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07.08.2024 года., истец полагает что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за незаконное подключение. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за незаконное подключение и пользование системой холодного водоснабжения за период с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 329 137 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что не имеется оснований для снижения суммы, поскольку первоначальное решение суда ответчиком не исполнено, с момента постановления решения суда 28 февраля 2024 до 22 сентября 2024 года ответчик продолжал пользоваться водой, мер к отключению не предпринимал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования истца оставить без удовлетврения, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражения. В случае удовлетврения исковых требований просила применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскания до минимальных размеров. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО4 ежемесячно производит оплату по услуге водоотведение. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.02.2024 г. установлено, что по состоянию на 26 января 2024 года показания счетчика были – 93 куб.м., при отключении системы водоснабжения, что подтверждается актом о ликвидации несанкционированного подключения к системе водоснабжения ТСН ЖСК «Перспектива» от 26.09.2024 года, показания прибора учета воды № 52824932 составляли 169 куб.м. Таким образом, сумма в размере 2 250 руб. 52 коп. ФИО4 была оплачена и подлежит вычету из суммы заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регламентируются Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644.
В соответствии п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
В соответствии п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.
Судом по делу установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2024 по гражданскому делу № 2-114/2024 по иску ТСН ЖСК «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности, возложении обязанности, постановлено:
«исковое заявление ТСН ЖСК «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженность за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года в размере 3 016 руб. 65 коп.
В удовлетврении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года в размере свыше 3 016 руб. 65 коп., обязании ФИО1 обеспечить доступ к общему имуществу ТСН ЖСК «Перспектива» расположенного в колодце по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния инженерных коммуникаций и выполнения необходимых ремонтных работ по демонтажу самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения – отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 августа 2024 года решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 февраля 2024 года изменено в части размера взысканной с ФИО4 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 25 апреля. 2023 года по 18 февраля 2024 года, увеличена сумма взыскания с 3016 руб. 65 коп. до 438431 руб. 29 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 августа 2024 года по данному гражданскому делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 января 2025 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2024 года изменено в части размера взысканной с ФИО1 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» платы за самовольное подключение за период с 25 апреля 2023 года по 18 февраля 2024 года, увеличена сумма взыскания с 3 016 руб. 65 коп. до 103016 руб. 65 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН ЖСК «Перспектива» без удовлетворения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.02.2024 г. следует, что судом установлено, что ТСЖ ЖСК «Перспектива» является исполнителем коммунальной услуги поставки водоснабжения на основании договора № 020105 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного с ООО «Концессии водоснабжения».
Ответчик ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Так же судом было установлено, что ответчик ФИО6 является одним из инвесторов и участником общей долевой собственности, им были понесены расходы на строительство первой очереди подводящего водопровода в сумме - 220 056 руб.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТЖС ЖСК «Перспектива», в процессе проверки водопроводных колодцев по <адрес> и проверки качества произведенных подключений сети холодного водоснабжения в соответствии с заключенными договорами, установлено самовольное подключение в системе водоснабжения поселка и незаконное использование владельцами участков № и 80 по адресу <адрес>12 и врезкой в колодце по <адрес> и участка № по <адрес> с врезкой в систему водоснабжения по <адрес>, о чем оставлен акт о самовольном подключении к системе водоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией ТЖС ЖСК «Перспектива» составлен акт обследования водяного колодца по <адрес>, из которого следует, что при проверке незаконных действий ООО «Концессия водоснабжения» при подключении к системе водоснабжения ТСН ЖСК «Перспектива» домостроения по <адрес>, принадлежащего ФИО1, установлено место возможного размещения колодца и прилегающей к нему территории, которая засыпана щебнем мелкой фракции <адрес>мм; под слоем щебня обнаружен колодец; в колодце обнаружена незаконная врезка в систему водоснабжения ТСН, которая была опломбирована ООО «Концессия водоснабжения».
Так же решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28.02.2024 года было установлено, что 25 апреля 2023 года был установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета холодного водоотведения № 52824932, что подтверждается актом допуска к эксплуатации узла учета от 30.03.2023 года, показания прибора учета на момент рассмотрения дела составляют 00093 куб.м.
Истцом ТСН ЖСК «Перспектива» и ответчиком ФИО4, в присутствии представителя ООО «Концессии водоснабжения» 26 января 2024 года был составлен совместный акт обследования водяного колодца по адресу: <адрес>, из которого следует, что при к магистральной водопроводной труде диаметром 75 мм, присоединена (осуществлена врезка) НДП наружным диаметром 32 мм, внутренним диаметром 25 мм, на котором расположен прибор учета диаметром 20мм., №, показания на приборе учета 00093 куб.м.
Таким образом, факт самовольного подключения ФИО4 к системе холодного водоснабжения, принадлежащей ТСН ЖСК «Перспектива», установлен судом при постановлении решения от 28.02.2024 года.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО4 22 сентября 2024 года произведена ликвидация несанкционированного подключения к системе водоснабжения ТСН ЖСК «Перспектива» по <адрес>, путем закрытия и установки пломбы № 312 7221 на врезном вентиле <адрес>,5 мм., на момент ликвидации несанкционированной врезки, в колодце, на трубе подающей воду на участок <адрес>, установлен счетчик учета воды, год выпуска 2023, номер счетчика 52824932, показания прибора учета 169 куб.м.
Данный факт так же подтверждается актом о ликвидации несанкционированного подключения к системе водоснабжения ТСН ЖСК «Перспектива» от 26.01.2024 года, составленным комиссией в составе представителей правления ТСН ЭСК «Перспектива», подписанным ответчиком ФИО4
Так же в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 с февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года пользовался водой и производил оплату за услугу «водоотведение», что подтверждается предоставленными квитанциями.
В судебном заседании установлено, что стоимость 1 куб. м. воды до 01 июля 2024 года составляла 28 руб. 73 коп., с 01 июля 2024 года – 31 руб. 54 коп.
Обращаясь с настоящим иском, ТСН ЖСК «Перспектива» производит расчет задолженности в период самовольного водопользования ФИО4 водой с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года на основании пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, общая сумма задолженности составляет 329 137 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием прибора учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
Раздел 7 Правил № 354 определяет порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В подпунктах «г», «д» пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку и обеспечивать проведение проверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Несмотря на то, что прибор индивидуального учета, установленный ответчиком ФИО4, учитывает не фактическое потребление холодной воды, а лишь водоотведение, с учетом того, что ответчиком ФИО4 суду не предоставлено доказательств того, что у ответчика установлен и опломбирован индивидуальный прибор учета непосредственно на трубе осуществляющей подачу холодной (питьевой) воды в домовладение ответчика, гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда - обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (постановление Главы администрации Волгограда N2877 от 25 июня 2015 года), прибор учета № 25284932 надлежащим образом поварен, установленная пломба не нарушена, суд приходит к выводу, что за период с 26 января 2024 года по 22 сентября 2024 года можно определить количество потребленной воды, а именно: 76 куб.м.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.
Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N2 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подпункта «а» пункта 14 Правил N2 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N2 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовес;гным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.
Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 766 объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статьей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При каких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО4 допущен факт самовольного присоединения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения, в связи с чем, истцом ТСН ЖСК «Перспектива» обоснованно произведен расчет задолженности в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416 «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 3 Правил № 776 организации коммерческого учета воды, сточных вод, пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 354, сумма которого составила 329 137 руб. 21 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком ФИО4 представлены доказательства объема фактического потребления холодной воды, за период с 26 января 2024 по 22 сентября 2024 года, объем использованной воды составляет 73 куб.м., стоимость которого составляет 2 250 руб. 92 коп., исходя из расчета:
- согласно квитанции об оплате услуги водоотведения за 13.06.2024 г. показания прибора 145 куб.м., следовательно ФИО4 подтвержден объём потребленной воды на сумму 1493 руб. 93 коп. (52 куб.м. (145 -93)* 28 руб. 73 коп. (стоимость за 1 куб.м.);
- согласно акта о ликвидации несанкционированного подключения к системе водоснабжения ТСН ЖСК «Перспектива» от 26.01.2024 года, показания прибора учета составляли 169 куб.м., следовательно объем потребленной воды на сумму 756 руб. 96 коп. (24 куб.м. (169-145) * 31 руб. 54 коп. (стоимость за 1 куб.м.).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере – 326 886 руб. 29 коп. составляет разницу между стоимостью потребляемого ответчиком ФИО4 ресурса на сумму – 2 250 руб. 92 коп. и расчетного объема неучтенного потребления на сумму – 329 137 руб. 21 коп. ( 329 137,21 – 2250,92) и фактически является имущественной санкцией ответчика за нарушение правил пользования ресурсом.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N2 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что суды при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что денежные средства в сумме – 326 886 руб. 29 коп., являющиеся разницей между стоимостью потребленного ответчиком ресурса на сумму – 2250 руб. 92 коп. и расчетного объема неучтённого потребления на сумму – 329 137 руб. 21 коп., фактически являются штрафными санкциям, которые в соответствии с «Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединенной сети» могут быть
уменьшены на основании положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывая обстоятельства и факт явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы, ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом, последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить данную сумму с 326 886 руб. 29 коп. до 80 000 руб.
При этом суд учитывает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ТСН ЖСК «Перспектива» так же подлежит взысканию сумма в размере 2250 руб. 92 коп., как стоимость потребленного и подтвержденного ответчиком ФИО4 ресурса «холодное водоснабжение», поставщиком которого является истец ТСН ЖСК «Перспектива».
В удовлетворении требований ТСН ЖСК «Перспектива» о взыскании с ФИО4 задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года в сумме свыше 82 250 руб. 92 коп. суд считает необходимым отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ТСН ЖСК «Перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженность за пользование системой холодного водоснабжения за период с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года в размере 82 250 руб. 92 коп.
В удовлетврении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН ЖСК «Перспектива» задолженности за пользование системой холодного водоснабжения за период с 19 февраля 2024 года по 22 сентября 2024 года в размере свыше 82 250 руб. 92 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 06 марта 2025 года.
Судья Е.И. Милованова