Дело № 2-828/2025

45RS0008-01-2025-000686-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 276950,25 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1, указав, что 26.09.2023 право требования по указанному кредитному договору уступлено истцу.

В судебном заседании от истца ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, представила возражения, просила о применении срока исковой давности.

От третьих лиц ПАО КБ УБРИР, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - явки нет, юридические лица извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УРБРиР» о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 200000 руб., на срок 36 месяцев, под 50% годовых, ежемесячный платеж в сумме 10823 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, пени на сумму просроченной задолженности 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

В соответствии с выпиской по счету№ кредит заемщику в размере 200000 руб. предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2015 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «М.Б.А.Финансы», которое, в свою очередь, 26.09.2023 уступило право требование по указанному договору ООО «ПКО «ФИНТРАСТ».

Согласно иска задолженность по кредитному договору составляет 276950,25 руб.

Ответчик, не оспаривая указанные в иске обстоятельства, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, согласно условий кредитного договора последний платеж заемщиком подлежал уплате 13.03.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276950,25 руб. ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось 10.04.2024, т.е. по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

04.12.2024 вынесенный 18.04.2024 судебный приказ мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области ввиду поступивших от ФИО1 возражений отменен (дело №2-1336/2024).

С настоящим иском в суд ООО ПКО «ФИНТРАСТ» обратилось 05.03.2025.

Поскольку стороной истца пропущен срок исковой двности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 08.08.2025.