РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ...ой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/2022 по иску ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 25.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 25.08.2019 года, под 30% на срок займа, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 476 400 руб., юридические расходы в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между истцом ...ой ... и ответчиком ...ым ... был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получила от истца на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 25.08.2019, под 30% на срок займа, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик до настоящего времени, своих обязательств по договору займа не выполнил и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере 60 000 руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала договора и собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 60 000 руб. между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено положениями ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует расписки о предоставлении займа за пользование займом начисляются проценты в размере 30% на весь срок пользования займом.

Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена и договор займа не расторгнут, на сумму займа подлежат начислению договорные проценты.

Суд принимает количество дней действия договора займа за период с 25.06.2019 года по 25.08.2019 года, что соответствует размеру процентов, который составляет 18 000 руб.

Кроме того, согласно составленной должником расписке, в случае просрочки займа он обязался уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за период с 26.08.2019 года по 12.10.2021 года в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за 779 дней, что составляет 467 400 руб.

Однако суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, размер задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ пени подлежит снижению до 30 000 руб., при этом суд исходит из того что заявленная истцом к взысканию неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывает баланс интересов сторон и материальное положение ответчика.

Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая проделанную представителем работу и представленные суду доказательства несения указанных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворения иска в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 3 360 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а (паспортные данные) в пользу ...ой ... (паспортные данные) денежные средства в размере 60 000 руб., проценты в размере 18 000 руб., пени в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 360 руб., расходы на юридическую помощь 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова