Дело № 2-720/2025
УИД 03RS0011-01-2025-000714-62
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 29 мая 2025 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 190,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5866 руб.
В обоснование иска указано, что между 06.06.2014 г. ПАО «МТС-Банк» ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 162190,79 руб. в период с 22.12.2014 г. по 17.12.2018. 17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед истцом ФИО1 составляет 162190,79 руб. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Определением суда от 30.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершей наследники, принявшие наследство, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца, ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в деле имеются заявления, в которых они исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.06.2014 г. ПАО «МТС-Банк» ФИО1 на основании заявления последней о перевыпуске карты от 21.05.2014 был заключен кредитный договор (кредитной карты) №№, в соответствии с которым Банк выдал ей кредитную карту, открыл ей счет (карточный), зачислял на ее карточный счет кредитные средства под №, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Согласно Тарифу ПАО МТС «Банк», приложенному к исковому заявлению, Общим условиям обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные системы» - МТС Деньги» минимальный платеж составлял № от суммы задолженности, но не менее 100 руб.
Как следует из выписки по счету и расчету задолженности, ФИО1 пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, зачисленными на ее карточный счет, но надлежаще не исполняла взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, процентов, платежи были прекращены согласно расчету задолженности 01.01.2016, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 162190,79 руб. в период с 22.12.2014 г. по 17.12.2018.
17.12.2018 ПАО «МТС-Банк» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. к нотариусу ФИО5 обратились с заявлениями о принятии наследства наследники первой очереди дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2021 на оставшееся от наследодателя имущество.
Согласно расчету задолженности ООО «ПКО «Феникс» задолженность ответчиков перед истцом составляет 162190,79 рублей за период с 22.12.2014 г. по 17.12.2018 г., которая не погашена до настоящего времени.
Однако каждым из ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как было указано выше, кредитным договором и тарифами банка предусмотрено погашение кредита минимальными платежами, который составлял № от суммы задолженности, но не менее 100 руб.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж ФИО1 совершен 01.01.2016, более никаких платежей не было.
Размер задолженности по основному долгу составлял на 01.01.2016 139634.15 руб., остаток процентов – 22556.64 руб. Банк, а далее – истец при наступлении ежемесячно срока очередного платежа, начиная с 01.02.2016 и далее, и неуплате заемщиком минимального платежа знал о нарушении своего права. При минимальном платеже № данная задолженность должна была быть погашена:
(139634.15 руб.+ 22556.64 руб.) х5% = 8109.54 руб. – ежемесячный минимальный платеж,
162190.79 руб. /8109.54 руб. = 19.99 или за 20 мес.
01.02.2016 + 20 мес. = 01.10.2018 года истек срок внесения последнего минимального платежа и погашения полной суммы задолженности по кредиту и процентам. Следовательно срок исковой давности по всем платежам истек 01.10.2021 года.
Исковое заявление банком направлено в суд 18.03.2025 за пределами срока исковой давности.
Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил суду доказательства уважительности причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в сумме 162 190,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5866 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -12.06.2025 года.
Судья Шагизиганова Х.Н.