УИД 77RS0013-02-2022-005248-23
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-535/22 по административному иску ФИО1 к Мосжилинспекции об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение Жилищной инспекции по адрес от 24.01.2022 № З-0064-22/058 об отказе в оформлении акта о завершенном переустройстве и ( или) перепланировке помещения в многоквартирном доме; признать законной перепланировку, произведенную в квартире по адресу: адрес. к.2, кв.120 и обязать ответчика выдать акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме.
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 является собственником квартиры № 120, расположенной по адресу: адрес. к.2. Согласно разработанному эскизу, в данной квартире истец произвела перепланировку, в результате которой образовались две отдельные жилые комнаты (спальни).
Жилищная инспекция по адрес Решением от 24.01.2022 № 3-0064-22/058 отказала в оформлении вышеуказанного акта, сославшись на п. 5.7 СП 54.13330.2016.
С вышеуказанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, по приведенным в иске доводам.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика - Мосжилинспекции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры № 120, расположенной по адресу: адрес. к.2. Согласно разработанному эскизу, в данной квартире истец произвела перепланировку, в результате которой образовались две отдельные жилые комнаты (спальни).
Жилищная инспекция по адрес Решением от 24.01.2022 № 3-0084-22/067 отказала в оформлении вышеуказанного акта, сославшись на п. 5.7 СП 54.13330.2016.
С вышеуказанным решением истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, по приведенным в иске доводам.
Переустройство помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (статья 25 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольной является переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии решения соответствующего органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.
В соответствии с п.4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.3 (1), 4.2.12 постановления Правительства Москвы от 26.07.2011 № 336-ПП Мосжилинспекция на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава адрес, законов адрес, иных правовых актов адрес принимает решения:
- о согласовании (или отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирных домах и жилых домах;
- о согласовании (или отказе в согласовании) ранее выполненных самовольно переустройств и (или) перепланировок помещений в многоквартирных домах и жилых домах;
- об оформлении (или отказе в оформлении) акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в многоквартирных домах и жилых домах;
- об оформлении (или отказе в оформлении) акта о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в рамках перевода в жилое (нежилое);
- об установлении порядка и срока приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние.
Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах регулируется положениями постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-1111.
На дату рассмотрения иска квартира Истца не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещения, подача в суд настоящего иска не может подменять собой процедуру согласования, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП.
В соответствии с п.5.7 Свода Правил «Здания Жилые Многоквартирные» СП 54.13330.2016, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 3 декабря 2016 г. N883/np, площадь квартир социального использования государственного и муниципального жилищных фондов должна быть не менее: общей жилой комнаты в квартирах с числом комнат две и более -16 м2.
Пункт 2.3.2 Приложения № 2 к постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП предусматривает подачу заявления (запроса) лицом, которое заинтересовано в согласовании перепланировки (переустройства).
Вышеуказанная квартира, в случае её перепланировки, не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Таким образом, административный ответчик, правомерно принял оспариваемое решение, действуя в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с требованием закона.
При указанных обстоятельствах, суд считает административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к Мосжилинспекции об оспаривании решения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года