Дело №2-1265/2025

УИД36RS0006-01-2025-001445-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 43 136 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 233,78 руб., за период с 20.02.2012 по 24.10.2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19.01.2012 между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением и акцепта банком фактическим предоставления кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 43 136 руб. на срок 12 месяцев, под 57,8 % годовых. Ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. ФИО1 нарушил условия договора, не исполнил обязанность по возврату кредита. 24.10.2014 между ОАО "ОТП Банк" и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований), в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком. О совершенной уступке ответчик был уведомлен, однако задолженность, образовавшуюся на момент уступки прав, в сумме 43 136 руб., не исполнил. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Протокольным определением от 23.12.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами(ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.01.2012 между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением и акцепта банком фактическим предоставления кредита.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 43 136 руб. на срок 12 месяцев, под 57,8 % годовых, первый платеж 4 900 руб., ежемесячный платеж 5 338,44 руб., последний платеж 5 178,96 руб.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита от 19.01.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

24 октября 2014 г. АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 04-08-04-03 24 октября 2014 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 04- 03/02 от 24 октября 2014 г.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

С момента перехода к НАО «Первое коллекторское бюро» прав требований по кредитному договору ФИО1 оплата задолженности не производилась.

Согласно представленному НАО «Первое коллекторское бюро» расчета задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) по кредитному договору, сумма задолженности составляет 65 369,78 руб., из которых основной долг – 43 136 руб., по процентам - 22 233,78 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уплаты суммы долга не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию задолженности по договору по основному долгу в размере 43 136 руб., по процентам - 22 233,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ИНН №... задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 43 136 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 233,78 руб., за период с 20.02.2012 по 24.10.2014, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Семенова

Решение принято в окончательной форме 29.12.2025