№ 2-167/23 (2-3965/22) №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 09 января 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «Управляющая компания Траст», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 25 февраля 2008 года между ОАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 756 000 рублей на срок до 22 февраля 2013 года под 10 процентов годовых, права требования по которому были переданы по договору уступки прав (требований) истцу, заявляя, что ответчиком в полной объёме не выполнены обязательства по вышеуказанному договору (задолженность по сумме основного долга составляет 628123,86 рублей, а сумма просроченных процентов – 390863,34 рубля), просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13294,95 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования не признал, заявив о применении срока исковой давности, а представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца).
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ):
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).
Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:
25 февраля 2008 года между ОАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 путём заполнения ответчиком заявления-анкеты был заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 756 000 рублей под 10 процентов годовых, с обязательством возврата кредита ежемесячными платежами в сумме 18327 рублей с 25 марта 2008 года с последним платежом 22 февраля 2013 года, притом что банком свои обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается копиями заявлений, графика платежей, распоряжения на предоставление кредита и платёжного поручения на перечисление денежных средств,
задолженность ответчика по вышеуказанному договору по сумме основного долга составляет 628123,86 рублей, а сумма просроченных процентов – 390863,34 рубля,
права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы по договору уступки прав (требований) от 06 ноября 2018 года ООО «Управляющая компания Траст».
Однако в отношении каждого из ежемесячных платежей установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхлетний срок исковой давности истёк (в отношении последнего платежа – 24 февраля 2016 года), притом что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, дающих основания для прерывания либо приостановления исчисления срока исковой давности, а также подтверждающих факт обращения за судебной защитой в связи с неисполнением обязательств по указанному в исковом заявлении кредитному договору – не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований, суд считает, что исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 28 мая 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «РОСБАНК» № № от 25 февраля 2008 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский