№ 2-5633/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ребенок проживают с ней, просила об определении места жительства ребенка с ней.

Истец в суд не явился, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал, указав, что с супругой достигнуто согласие о месте жительств ребенка, заключено соглашение.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, мнение детей, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 16,21 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, как это установлено ст. 22 СК РФ. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что стороны <дата> вступили в брак, регистрация которого осуществлена Тверским отделом ЗАГС УЗАГС г. Москвы, актовая запись № 1290 от <дата>.

До брака у сторон <дата> родился ребенок ФИО1.

Стороны на момент обращения в суд <дата> совместно не проживают.

Поскольку брачно-семейные отношения прекращены, а дальнейшее совместное проживание, как и сохранение семьи, невозможно, суд приходжит к удовлетворению иска в данной части.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении брака, заключенного между сторонами.

В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.

Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании.

Истец указывала на необходимость определения места жительства ребенка с ней, с ней по месту ее жительства.

Принимая во внимание, что в настоящее время ребенок, как указывают стороны, проживает с матерью, между сторонами заключено соглашение о месте жительства ребенка, ответчик не возражал против проживания ребенка с истцом, то есть отсутствие спора о месте жительства ребенка, а равно и уклонение истца от предоставления доступа в квартиру специалистов органа опеки по месту жительства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении иска в части требований об определении места жительства ребенка, поскольку спора о месте проживания ребенка между сторонами фактически не имеется и отсутствия возможности принять решение об определении места жительства ребенка с матерью.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 (<дата> года рождения) и ФИО3, <дата> года рождения, <дата>, актовая запись № 1290 от <дата>, составлена Тверским отделом ЗАГС УЗАГС г. Москвы.

В удовлетворении требований об определении места жительства ребенка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов