№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО11 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 43413 рублей 88 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 502 рублей 42 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО11 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк свои обязательства выполнил полностью. Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не выполнил. По состоянию на 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43413 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38488 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 4925 рублей 51 копейка. ФИО11 умерла 04.11.2021. Ее наследником является дочь ФИО2, которая, по мнению истца, должна отвечать по долгам ФИО3

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО10.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, с согласия истца, в форме заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона №149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 ФИО11 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic с лимитом кредита 20000 рублей 00 копеек, просила подключить ей полный пакет услуг «мобильный банк», что подтверждается заявлением ФИО11 от 12.11.2013, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 12.11.2013, имеющимися в деле.

Судом установлено, что 12.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которым для проведения операций по карте банк предоставил ФИО11 возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей 00 копеек. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18.9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, предоставленными в Общих условиях, по ставке 0,0%. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Данные факты подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 12.11.2013, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013 первоначальный лимит составил 20000 рублей 00 копеек, неиспользованный лимит 511 рублей 63 копейки, дата открытия контракта 12.11.2013, дата подписания клиентом договора на банковскую карту 12.11.2013, количество дней непрерывной просрочки 221 дн., дата выхода на просрочку 02.12.2021, последний платеж по карте был внесен 13.10.2021 в размере 1800 рублей 00 копеек. По состоянию на 11.07.2022 за ФИО11 по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013 в сумме 43413 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 38488 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 4925 рублей 51 копейка. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте 427601******4624 от 12.11.2013, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на 11.07.2022, имеющимися в деле.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

08.06.2022 ПАО Сбербанк направлял ФИО2 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 07.06.2022 в размере 42774 рублей 12 копеек, что подтверждается требованиями от 08.06.2022, отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №14577472381638, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 умерла 04.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО11 II-ОБ №865937 от 05.11.2021, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО11 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1926180 рублей 83 копеек. Данные факты подтверждаются выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-69319919 от 06.05.2022, имеющейся в деле.

Судом установлено, что на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет средств выплаты правопреемникам, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета». Данный факт подтверждается сообщением ОПФР по Рязанской области от 08.08.2022 №4308/2840, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 не заключала с РАО договоров о передаче полномочий по управлению правами автора (правообладателя) на коллективной основе. РАО не обладает информацией о наличии у ФИО11 авторских прав. Данный факт подтверждается сообщением ООО «Российское авторское общество» №12-1685/22 от 30.11.2022, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, зарегистрированных и выданных на имя ФИО11 не зарегистрировано. Данный факт подтверждается сообщением Федерального института промышленной собственности №41-188864-12 от 02.12.2022, имеющимся в материалах дела.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МОМВД «Скопинский» №11035 от 05.08.2022, по состоянию на 05.08.2022 за ФИО11 автомобильные транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 24.11.2022, в рамках дела по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно сообщению ООО «Сбербанк страхование жизни» от 24.11.2022, ФИО11 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1909/1 (кредитный договор №630919), срок действия страхования с 30.08.2019 по 29.12.2020.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 была постоянно зарегистрирована с 29.12.1993 по день смерти по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу, зарегистрированы: ФИО2 и ФИО4 Данный факт подтверждается справкой МУП «Скопинский РКЦ» №178 от 04.05.2022, имеющейся в деле.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Скопинский» №8764 от 03.08.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 26.06.2003 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела адресной справочной работы УВМ России по Рязанской области от 21.10.2022, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 24.07.2001 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО11 являются ее дети: ФИО2 и ФИО4 Данные факты подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 №468899 от 24.04.1974, наследственным делом № к имуществу ФИО11, имеющимися в деле.

Также установлено, что 04.05.2022 ответчик ФИО4 своевременно подала заявление нотариусу нотариального округа города Скопина Рязанской области ФИО5 о принятии наследства после смерти матери ФИО11, умершей 04.11.2021, в связи с чем, было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11 Данный факт подтверждается заявлением ФИО4 на имя нотариуса Скопинского нотариального округа города Скопина Рязанской области о принятии наследства после смерти ФИО11 от 04.05.2022, наследственным делом №, имеющимися в деле.

Судом установлено, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия от наследства в установленный законом срок после смерти матери ФИО11, умершей 04.11.2021 не обращалась.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013, задолженность по которому по состоянию на 11.07.2022 (включительно) составила 43413 рублей 88 копеек.ФИО11 умерла 04.11.2021.

Также суд пришел к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО11 входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 963090 рублей 41 копейки (кадастровая стоимость квартиры 1926180,83 рублей : 2).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 963090 рублей 41 копейка.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также суд пришел к выводу, что после смерти ФИО11 имеются два наследника первой очереди, ее дети: ФИО2 и ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Суд считает, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО11 путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства, а также путем совместного проживания (регистрации) с наследодателем на момент открытия наследства, по адресу: <адрес>.

Суд считает, что ФИО2 также приняла наследство после смерти ФИО11 путем совместного проживания (регистрации) с наследодателем на момент открытия наследства, по адресу: <адрес>.

Неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Между тем, ответчиками не представлено суду соответствующих доказательств, что они совершили действия по отказу от наследства в установленный законом срок. Хотя на ответчиков такая обязанность возлагалось судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013 по состоянию на 11.07.2022 (включительно) в размере 43413 рублей 88 копеек, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО11, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 963090 рублей 41 копейки, подлежит удовлетворению

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что при принятии решения судом подлежат разрешению вопросы распределения между сторонами всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2, ФИО4 подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 1502 рублей 42 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в солидарном порядке по эмиссионному контракту №0268-Р-1864957740 от 12.11.2013, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО11, за счет наследственного имущества в размере 43413 рублей 88 копеек, судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере 1502 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в Скопинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева