К делу № 2-2781/2022

УИД:23RS0003-01-2022-005146-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 64 884,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56 790,39 руб., задолженности по просроченным процентам 8 093,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 146,53 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил уточнения иска с учетом выплаты ответчиком 5 000 рублей в период нахождения дела в суде., просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 59 884,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56 790,39 руб., и задолженность по просроченным процентам 3 093,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в- 2 146,53 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 26.08.2022г. произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемника ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признает заявленные требования с учетом оплаты ею части задолженности в сумме 5 000 руб.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке письменного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № эмиссионный контракт №, во исполнение условий которого, Банк выдал заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 40 000 руб., под 18,9 процентов годовых, в соответствии с Заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанными заемщиком.

В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в Отчете для погашения задолженности. Ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п.5.6 Общих условий, п.2.5 Индивидуальных условий).

После получения ФИО1 данной карты она была активирована и по карте производились операции.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 06.10.2014г. по состоянию на 22.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 59 884,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56 790,39 руб., и задолженность по просроченным процентам 3 093,83 руб.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Из ч.1, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО1 являются супруга ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО3, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им долей на наследство, оставшегося от смерти ФИО1 в пользу супруги умершего ФИО2

ФИО2 обратилась с заявление к нотариусу о вступлении в право наследования на наследственное имущество оставшееся после смерти ФИО1, что подтверждается заявлением и свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.06.2022г. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Частями 1 и 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку только ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя перед Банком.

Ответчик факт кредитных обязательств наследодателя перед банком не оспаривает, готова погасить образовавшуюся задолженность. В материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 08.09.2022г. о погашении ФИО2 кредита за должника ФИО1 в сумме 5 000 руб.

Доказательств погашения всей задолженности по эмиссионному контракту № от 06.10.2014г. в сумме 59 884,22 руб. суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД города-курорта <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 59 884,22 руб., судебные расходы - 2 146,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 - 2781/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-005146-28) Анапского городского суда Краснодарского края