Дело № 1-554/23 (12301330073000548) (43RS0001-01-2023-005423-80)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,
при секретаре Кирилловой М.М.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова В.Ф., ФИО1,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,
защитника – адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365 и ордер № 036456,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, { ... }, судимого:
11.04.2022 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
05.07.2023 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова неотбытое наказание заменено на 25 дней лишения свободы. 17.07.2022 года освобожденного по отбытию наказания,
- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.03.2023, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: {Адрес изъят}, ком. {Номер изъят}, увидев лежащий на столе портмоне с находящимися в нем банковскими картами с функцией Pay-Pass каждая: {Номер изъят}, привязанной к банковскому счету {Номер изъят}, { ... } (кредитная) {Номер изъят} привязанной к банковскому счету {Номер изъят}, открытыми на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», по адресу: {Адрес изъят}, и в офисе АО КБ «Хлынов», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, соответственно, полагая, что на указанных банковских счетах Потерпевший №1, имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить данный портмоне, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №1, находящихся на его указанных счетах путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях {Адрес изъят} при помощи похищенных банковских карт.
Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющий материальной ценности портмоне Потерпевший №1 с находящимися в нем банковскими картами, не представляющими материальной ценности, после чего из комнаты скрылся.
Далее, осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 01 минуты до 19 часов 41 минуту 10.03.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, понимая, что в связи алкогольным опьянением он не сможет самостоятельно совершить покупку спиртного и продуктов при помощи ранее похищенных им банковских карт Потерпевший №1, понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах последнего, попросил мало ему знакомого Свидетель №1, не подозревающего о его преступных намерениях, приобрести товары. С этой целью он передал Свидетель №1 похищенные им ранее банковские карты, привязанные к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, умолчав, что они и денежные средства на них ему не принадлежат.
Свидетель №1, добросовестно заблуждаясь и полагая, что переданные ему ФИО2 банковские карты, принадлежат последнему, с согласия ФИО2, поочередно проследовал в различные торговые организации {Адрес изъят}, где используя банковские карты, держателем которых является Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, не поясняя последним, что платежные карты ему не принадлежат, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которыми оснащены указанные банковские карты, к терминалам оплаты, 10.03.2023 года совершил ряд операций по оплате алкоголя и продуктов питания:
1) используя банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету на имя Потерпевший №1:
- в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 02 минуты в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 190 рублей 00 копеек;
- в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 08 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на сумм: 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, 990 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3 960 рублей 00 копеек;
2) используя банковскую карту {Номер изъят} привязанную к банковскому счету на имя Потерпевший №1:
- в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 21 минуту в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на суммы: 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2 700 рублей 00 копеек;
- в период времени с 18 часов 34 минуты по 18 часов 35 минут в магазине { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на суммы 998 рублей 89 копеек, 998 рублей 89 копеек, 998 рублей 89 копеек, 998 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 3 995 рублей 56 копеек.
После осуществления покупок Свидетель №1, 10.03.2023 около 19 часов 41 минуты вернулся в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где передал ФИО2, приобретенные продукты питания и алкоголь, а также банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты 10.03.2023, ФИО2, совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 4 150 рублей 00 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе { ... } {Номер изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, и тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 695 рублей 56 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе { ... }, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, а всего ФИО3, тайно похитил с банковских счетов, Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10 845 рублей 56 копеек, причинив ему ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 154-157, 163-165, 171-174, 180-183, установлено, что 10.03.2023 он пришел в комнату {Номер изъят} в {Адрес изъят} к Свидетель №2, у которой находился Потерпевший №1, где они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он увидел лежащий на столе портмоне, с находящимися в нем банковскими картами, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял портмоне со стола, положил его в задний карман своих брюк и покинул комнату. После этого он направился к своему знакомому по адресу: {Адрес изъят}, где, находясь в комнате, номер которой не помнит, передал похищенные банковские карты, не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №1 для покупки последним всего необходимого - продуктов питания, сигарет, алкоголя, пояснив, что карты принадлежат ему. Ему не известно в каких магазинах тот совершал покупки и на какие суммы, но с представленными выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшего за 10.03.2023 года согласен.
После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал данные показания добровольно, в содеянном раскаивается.
Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 53-55, 70-73, установлено, что у него в пользовании имеется мобильный телефон, в котором установлены мобильные приложения { ... } и { ... }, так как в его пользовании имеются: банковские карты: {Номер изъят} с банковским счетом {Номер изъят}, {Номер изъят} с банковским счетом {Номер изъят}, открытыми на его имя в дополнительном офисе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, и в отделении { ... } по адресу: {Адрес изъят}, соответственно. Данные банковские карты находились в его портмоне, когда 10.03.2023 около 13 часов он находился у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: {Адрес изъят}, ком.206, и распивал спиртные напитки. Позже к ним в комнату пришел ФИО2, с которым он также распивал спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и усн{Адрес изъят} часов 40 минут 10.03.2023 года в мобильных приложениях { ... } и { ... } он обнаружил уведомления о списании денежных средств со счетов его банковских карт, а именно с банковского счета { ... } на общую сумму 4 150 рублей, и с банковского счета АО КБ «Хлынов» на общую сумму 6 695 рублей 56 копеек. Позже он обнаружил, что у его портмоне с банковскими картами отсутствует. Данные операции он не производил. Ему известно, что хищение денежных средств со счетов его банковских карт совершил ФИО2 Общая сумма причиненного ущерба составила 10 845 рублей 56 копеек.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, данных им, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, на л.д. 79-80, 81-83, 125-138, установлено, что 10.03.2023, когда он находился по адресу: {Адрес изъят}, в гостях у своего знакомого, то около 17 часов туда пришел ранее ему незнакомый ФИО2, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который пояснил, что приехал из командировки и у него имеются денежные средства на банковских картах. Поскольку тот был очень пьян, то попросил его сходить в магазин и купить продукты, спиртное и сигареты. С этой целью ФИО2 передал ему банковские карты, пояснив, что пин-код вводить не нужно, а покупки необходимо производить до 1 000 рублей. После этого он совершил покупки в магазинах: { ... } по адресу: {Адрес изъят}, { ... } по адресу: {Адрес изъят}, { ... } по адресу: {Адрес изъят}, полагая, что оплачивает все покупки денежными средствами, находящимися на банковских счетах, принадлежащих ФИО2 После совершения покупок, он вернул последнему банковские карты.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 84-86, установлено, что 10.03.2023 около 13 часов к ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1, у которого при себе имелся портмоне, который она видела. Через некоторое время к ней домой по приглашению Потерпевший №1 пришел ранее знакомый ей визуально ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и они стали употреблять спиртное. Затем Потерпевший №1 уснул, а ФИО2 допил оставшееся спиртное и ушел. Когда Потерпевший №1 проснулся, тот обнаружил пропажу своего портмоне с находящимися в нем банковскими картами. После этого он зашел в банковские приложения, установленные в его мобильном телефоне, и обнаружил списания денежных средств с его банковских счетов.
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, также исследованными в ходе судебного следствия.
Сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} 10.03.2023 в 19 часов 41 минуту, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, у Потерпевший №1 сосед похитил портмоне с банковскими картами и снял денежные средства.
л.д. 14
Сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} 10.03.2023 в 23 часа 27 минут, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, у Потерпевший №1 ранее сосед похитил портмоне с банковскими картами, находится дома.
л.д. 16
Заявлением Потерпевший №1 от 10.03.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, похитившее со счетов его банковских карт денежные средства.
л.д. 17
Сообщением о преступлении, поступившим в дежурную часть ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} 11.03.2023, согласно которому по адресу: {Адрес изъят}, у Потерпевший №1 ранее сосед похитил портмоне с банковскими картами, находился дома, после убежал.
л.д. 20
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 19.04.2023, согласно которым с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}.
л.д. 27-34
Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, изъята запись с камеры видеонаблюдения.
л.д. 115
Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}.
л.д. 117
Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}.
л.д. 119-121
Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.05.2023 из магазина { ... } по адресу: {Адрес изъят}, на которой зафиксирован факт покупки Свидетель №1 спиртного и его оплата банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу оплаты.
л.д. 139-142
Сведениями { ... } с указанием информации о реквизитах банковской карты {Номер изъят}, номере счета, месте открытия счета, дате открытия банковской карты и операций по ней {Дата изъята} путем бесконтактной оплаты.
л.д. 88-90
Выпиской { ... } по карте № {Номер изъят} за период с 01.03.2023 по 12.03.2023, согласно которой 10.03.2023 года в период времени с 18.20 по 18.35 была произведена оплата товаров и услуг в торговых точках { ... } и { ... }.
л.д. 68
Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.
Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в суде, из которых установлено как, когда и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, так как они полны, последовательны, не противоречивы, в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей по делу, а также с письменными материалами уголовного дела. При даче показаний подсудимому каждый раз разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат. После оглашения показаний в суде ФИО2 в присутствии защитника их подтвердил в полном объеме, пояснив, что при даче показаний давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.
Также вина ФИО2 в совершении данного преступления в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2
У суда нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.
По убеждению суда, вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств судом не установлено. Также судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку судом установлено, что он действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер и незаконное изъятие денежных средств было совершено в отсутствие потерпевшего и иных посторонних лиц.
Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, связанного с хищением денежных средств «с банковского счета» также в полной мере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2, похитив банковские карты потерпевшего, передал их не осведомленному о преступных действиях подсудимого Свидетель №1, с целью распоряжения денежными средствами, имеющимися на счетах Потерпевший №1, привязанных к данным картам, который, расплатился за покупки денежными средствами с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления ФИО2 был судим за совершение преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2022 года, и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.
Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления, а также побудило его пойти на данное преступление.
Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 судим { ... }
{ ... }
{ ... }
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, который характеризуется противоречиво, в период непогашенной судимости новь совершил корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – об условном осуждении, как ходатайствовал защитник, не находит.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, цели и мотивы преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Однако, учитывая, что ФИО2 судом установлен ряд смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, то есть применить к его наказанию положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Законных оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.
Вместе с тем, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств и сумма похищенных денежных средств в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 размера наказания.
По убеждению суда назначение подсудимому ФИО2 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 признан рецидив преступлений, при этом он не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку был освобожден из-под стражи до вступления в законную силу постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.07.2022 года, которым наказание в виде обязательных работ ему было заменено лишением свободы, то есть данное постановление не было обращено к исполнению, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Также суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба (л.д. 58), которые подсудимый признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 10 845 рублей 56 копеек и взысканию со ФИО2 в полном объеме.
Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката ФИО6 в размере 6 039 рублей 80 копеек, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу ФИО2 в зале суда.
Начало отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время его нахождения под стражей в период с 16.08.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство – CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное/Белое», изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 13.05.2023 – на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10 845 (десять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 56 копеек.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать со ФИО2 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Крылову В.И. в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 80 копеек за его участие в ходе предварительного расследования по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова