УИД 78RS0023-01-2021-010451-92

Дело № 2-8945/2022 14 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2018 по состоянию на 17.08.2021 в размере суммы кредита – 1768970 руб. 28 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 164521,31 руб., пеней – 10207 руб. 05 коп., а всего 1943698 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что в соответствии с договором <***> от 28.09.2018 ФИО1 был выдан кредит в размере 2530000 руб., однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленные сроки не исполняла, в результате чего у неё возникла задолженность, которая по состоянию на 17.08.2021 составила 2035562 руб. 14 коп. (л.д. 2-4 ).

Определением от 15.06.2022 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, истец извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления по адресу регистрации повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения (л.д. 64).

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязана обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает также, что ответчику о рассматриваемом споре известно, поскольку в суд поступили её возражения на заявленные требования (л.д. 65-67).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 28.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, неотъемлемой частью которого являются: анкета-заявление, индивидуальные условия кредитования, общие правила кредитования (л.д. 20-25).

Согласно пп. 1, 2, 4 кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 2530000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 10,9 % годовых при ежемесячных платежах в размере 54882,24 руб., кроме последнего платежа – 54879,10 руб.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются 28 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования заёмщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в размере 0,1 % в день

С информацией о полной стоимости кредита, его условиями, порядком платежей и последствиями нарушения договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в заявлении на предоставление кредита (л.д. 25).

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец Банк ВТБ (ПАО) представило выписку по лицевому счёту, из которой прослеживается факт поступления кредитных средств в размере 2530000 руб. по договору <***> от 28.09.2018 и их последующее использование (л.д. 14-16).

Как следует из объяснений Банк ВТБ (ПАО), изложенных в иске, ФИО1 неоднократно допускала нарушения своих обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем банк направил в её адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности, после чего обратился в суд с настоящим иском (л.д. 17).

Согласно представленному расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на 17.08.2021 составляет 2035562 руб. 14 коп., из которых сумма кредита – 1768970,28 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 164521,31 руб., пеней – 102070,55 руб.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности либо отсутствия денежных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по договору <***> от 28.09.2018, не представила, условия кредитного договора и расчёт задолженности не оспорила, а, воспользовавшись денежными средствами, в силу закона обязана возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик, получив кредит на сумму 2530000 руб., предоставленный ей Банком ВТБ (ПАО) в соответствии с договором <***>, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем имеет задолженность в размере: сумма кредита – 1768970,28 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 164521,31 руб.

При таком положении требование Банка ВТБ (ПАО) взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения неустойки в размере 10207,05 руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств на фоне тех обстоятельств, что ФИО1 доводов о её несоразмерности не привела, до настоящего времени не предприняла попыток к возобновлению ежемесячных платежей, при этом их неуплата носит длительный характер, от чего банк теряет выгоду, на которую рассчитывал изначально при выдаче кредита. Более того, размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, составляет 102070 руб. 55 коп., снижен истцом самостоятельно в 10 раз, снижение еще судом неустойки при подобных обстоятельствах приведет к нарушению прав истца.

Взыскивая сумму займа в полном объёме, суд исходит из того, что ФИО1 нарушены условия договора относительно срока возврата денежных средств по частям, что согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ влечёт право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объёме, а при его подаче истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918 руб., что подтверждается платёжным поручением № 524763 от 26.08.2021 (л.д. 9), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. (паспорт гражданина РФ №, выд № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2018 по состоянию на 17.08.2021 в размере суммы кредита – 1768970 руб. 28 коп., плановых процентов за пользование кредитом – 164521,31 руб., пеней – 10207 руб. 05 коп., а всего 1943698 руб. 64 коп. (один миллион девятьсот сорок три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17918 руб. (семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 26.09.2022