УИД 61RS0005-01-2022-005356-88

Дело № 2-3650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовкнига» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Ростовкнига» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... г. между АО «Ростовкнига» и ФИО1 заключен договор денежного займа без процентов на сумму 225 000 руб., сроком возврата 36 месяцев. Согласно п. 1.4 договора займа возврат займа производится путем удержания из заработной платы заемщика или внесения заемщиком ежемесячно на расчетный счет, кассу АО, начиная с начисленной заработной платы за сентябрь 2020 года. ... г. ответчик уволен из АО «Ростовкнига», платежи в соответствии с договором займа на расчетный счет истца не поступают. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 120 719 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовкнига» задолженность по договору займа в размере 120 719 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца подтверждены документально и были признаны ответчиком ФИО1 в суде в полном объеме.

Поскольку, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовкнига» задолженность по договору займа от ... г. в размере 120 719 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.09.2022.

Судья