Дело № 2-3-111/2022

40RS0010-03-2022-000098-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Калужская область 03 августа 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ в размере 50 448,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713,45 руб.В обоснование иска указано, что 09.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№. 19.04.2007 ответчику ФИО1 банк открыл счет №№, выпустил пластиковую карту и заключен с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ (далее-договор о карте). В период с 19.04.2007 по 19.10.2007 ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 19.10.2007 банк выставил ФИО1 счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 51215,15 руб. не позднее 18.11.2007, однако требования банка ФИО1 исполнены не были. За период с 19.04.2007 по 06.06.2022 задолженность перед банком составила 50 448,48 руб. Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения, в связи с чем Банком инициирован настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался по месту регистрации, подтвержденному сведениями ММВД России «Кировский», однако ответчик почтовую корреспонденцию не получил, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «неудачная попытка вручения» (л.д.30,34).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.820Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункта 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты от 09.01.2007 на получение кредитной карты (оферты), 19.04.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта договор №№ о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». Составной и неотъемлемо частью договора являются условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по кредитам и тарифы по картам, с которыми ФИО1 ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, положения которых обязался соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11-14).

За период с 19.04.2007 по 19.10.2007 ответчиком совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора 19.10.2007 банк выставил ФИО1 требование оплатить задолженность в сумме 51215,15 руб. не позднее 18.11.2007, которое ответчиком исполнено не было (л.д.16).

14.02.2022 мировым судом судебного участка №58 Зареченского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 19.04.2007 в размере 51 215,15 руб., который определением от 20.05.2022 был отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.10).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №№ от 19.04.2007 должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.04.2007 по 06.06.2022 в размере 50 448,48 руб., которая подтверждается расчетом задолженности (л.д.7), суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 713 руб. 45 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ от 07.06.2002 (л.д.6).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №№:

-задолженность по кредитному договору №№ от 19.04.2007 за период с 19.04.2007 по 06.06.2022 (включительно) в размере 50 448 (пятьсот тысяч четыреста сорок восемь) руб. 48 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713(одна тысяча семьсот тринадцать)руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 г.