К делу № 2-363/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004874-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 07 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 13 км. 300м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ford Transit государственный регистрационный номер у524хр123, принадлежащего АО «Зеленстрой», находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер в529км93, принадлежащего ФИО2, находящегося под управлением ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника ВАЗ, государственный регистрационный номер в529км93, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №ХХХ0189592853. При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО3 в данный список включен не был. Потерпевшим в данном ДТП является АО «ЗЕЛЕНСТРОЙ», имуществу которого был причинен вред. Страховщик потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах лимита ответственности в размере 111 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения О ПВУ, САО ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 111 100,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3422,00 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в <адрес> на 13 км 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее АО «ЗЕЛЕНСТРОЙ» транспортное средство марки Ford Transit государственный регистрационный номер у524хр123.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер в529км93 – ответчик ФИО3, который нарушил ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер в529км93 ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ 0189592853. Ответчик ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный договор страхования не включен.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ТТТ 7008058918. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению потерпевшего АО «ЗЕЛЕНСТРОЙ» о прямом возмещении убытков, выплатило последнему страховое возмещение в общей сумме 111 100,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, в частности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,

САО «ВСК» во исполнение п.5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения О ПВУ произвело выплату страхового возмещения в размере 111 100 рублей на основании вышеуказанных документов выплатного дела в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ранее осуществившего выплату страхового возмещения собственнику АО «ЗЕЛЕНСТРОЙ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что водитель ФИО3 не включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер в529км93, то есть его гражданская ответственность на момент ДТП в САО «ВСК» застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 3422 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, водительское удостоверение № (в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 111 100 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3422 рубля 00 копеек, а всего 114 522 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова