Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «13» января 2026 года в открытом судебном заседании в г. Омске

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ТачФинанс» к ФИО4 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ТачФинанс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №<адрес>, в соответствии с условиями которого ООО МКК «ТачФинанс» предоставило ответчику денежные средств в размере 49 900 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка составляет 182,50% годовых или 0,50 % в день из расчета 182,5%/365 дней. Согласно п. 12 договор в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором потребительского займа, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; 2) при не начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств. Обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 104 682 рублей, в том числе: 48 907 – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 56 585 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по договору потребительского займа №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей

Представитель истца ООО МКК «ТачФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТачФинанс» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № <адрес>, согласно которому сумма займа составила 49 900 рублей, процентная ставка за пользование займом – 182,50 % годовых. В договоре указан срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п. 6 договора указано количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – 9 288 рублей (исключение последний платеж – 9 640 рублей).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из представленных доказательств, ООО МКК «ТачФинанс» свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 49 900 рублей путем их зачисления на банковскую карту заемщика. Указанные обстоятельства подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания иска ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Вместе с тем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «ТачФинанс» задолженности по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 097 рублей – основной долг, 56 585 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ означенный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО МКК «ТачФинанс» в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 682 рублей, из которых 48 097 рублей – основной долг, 56 585 рублей – проценты за пользование займом.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «ТачФинанс» задолженности по указанному договору в размере 104 682 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО МКК «ТачФинанс» удовлетворены, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ТачФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «ТачФинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 682 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» января 2025 года.

Судья: А.Н. Дорошкевич