заочное решение суда составлено в окончательной форме 03.10.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа СВС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Группа СВС» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере № руб. № коп., по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору займа - автомобиль марки ФИО2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. путем реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец – ООО «Группа СВС» представитель, действующий по ордеру и доверенности, ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 72), о причинах неявки в суд не известила.

Третье лицо – ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 71), о причинах неявки в суд не известило.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовый резерв» и ФИО1 был заключен смешанный договор, путем подписания индивидуальных условий договора займа № №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме № № руб. сроком на № месяцев, под №,№ % годовых (л.д.150).

По условиям договора займа, погашение осуществляется ежемесячно согласно прилагаемому графику, а именно № платежей в размере № руб. № коп. (п. 6.).

Пунктом № договора займа, предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, клиент передает Компании в Залог автомобиль, клиент обязан передать Компании оригинал паспорта транспортного средства, содержащего запись о праве собственности Клиента на автомобиль.

Согласно пункту 12 договора займа пени за неисполнение заёмщиков обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В залог предоставлено транспортное средство марки ФИО2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт ТС <адрес>, светло-голубого цвета, номер двигателя №.

Согласно оценке автомобиля АА «Автостат», расчетная цена транспортного средства составляет № руб. (л.д. 70).

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» права требования задолженности с ответчика по договору займа.

ООО Микрофинансовая компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования с ответчика задолженности по договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕРУМ», на основании договора уступки прав требования №, уступило ООО «Группа СВС» права требования по договору займа № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере № руб. № коп. из которых: сумма по основному долгу в размере № руб. № коп., по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. (л.д. 12-13).

Представленный истцом расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с договором займа.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит обеспечен залогом автомашины ФИО2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт ТС <адрес>, светло-голубого цвета, номер двигателя №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности, период просрочки по которой составляет более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО2, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт ТС <адрес>, светло-голубого цвета, номер двигателя №, путем реализации на публичных торгов.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., подтвержденных материалами дела (л.д.5), суд исходит из положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Группа СВС" – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "Группа СВС" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 999 руб. 16 коп., из которых: основной долг 603 573 руб. 76 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 271 руб. 60 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 153 руб. 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 515 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ниссан Тиида,VIN №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получении копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.

.