Дело № 2-1686/2025
49RS0001-01-2025-002951-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,
при секретаре Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском.
В обоснование требований истец указал, что 1 февраля 2025 г. по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» передано находящееся во владении ФИО2 автотранспортное средство марки <данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.
Приказом ИП ФИО1 установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств категории В и D, массой до 3,5 тонн, в размере 88 рублей за один час.
За период хранения с 2 февраля 2025 г. по 10 апреля 2025 г. сумма задолженности составила 143 616 рублей.
Кроме того, истец понес затраты по оплате эвакуации (перемещения) автотранспортного средства с места задержания к месту хранения (спецстоянка «Оборона») в размере 7 000 рублей.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 150 616 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей.
Определением от 27 мая 2025 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3.
Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
На основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 866 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Из статьи 866 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.
В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Положением части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Как установлено в судебном заседании обществу <данные изъяты> предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.
30 октября 2009 г. между ЗАО <данные изъяты> и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.
25 августа 2011 г. ЗАО <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.
ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.
Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории В и D массой до 3,5 тонн в размере 88 рублей.
Согласно акту приема-передачи задержанного средства от 1 февраля 2025 г. № 3307 в 06 час. 00 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС автомобиль марки <данные изъяты>.
В этот же день транспортное средство эвакуировано и по акту приема-передачи передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.
Из протокола № о задержании транспортного средства следует, что 1 февраля 2025 г. за совершение водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано транспортное средство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 1 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Магаданской области, владельцем спорного транспортного средства с 1998 г. указан ФИО3 Из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что он является владельцем транспортного средства по договору купли-продажи, однако данный договор не сохранился. Также указал, что автомобиль несколько раз перепродавался, но не был зарегистрирован в установленном порядке. ФИО3 собственником не является.
При таких обстоятельствах обязанность по оплате стоимости хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 как лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Согласно расчету сумма задолженности за период хранения с 2 февраля 2025 г. по 10 апреля 2025 г. составила 143 616 рублей (88 руб/час х 24 ч. х 68 дн).
Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.
Кроме того, истец понес расходы на транспортировку транспортного средства с места задержания до места хранения в размере 7 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от 1 февраля 2025 г.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела чека-ордера от 26 апреля 2025 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5 518 рубля, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства за период с 2 февраля 2025 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 150 616 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей, а всего взыскать 156 134 (сто пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
День принятия решения суда в окончательной форме – 24 июня 2025 г.
Судья А.В. Ли