К делу номер

УИД: 23RS0номер-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 сентября 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Павловой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Российский национальный коммерческий банк с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 954 рублей 46 копеек, из которых: 157 975 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу; 40 266 рублей 03 копеек - задолженность по уплате процентов; 259 712 рублей 54 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 157 975 рублей 89 копеек по ставке 25% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779 рублей 54 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «<адрес>вым инвестиционным банком» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита номер. В соответствии с условиями Договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ответчика. На основании решения единственного акционера ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» номер от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Российский национальный коммерческий банк, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ПАО Российский национальный коммерческий банк удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор номер, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 457 954 рублей 46 копеек. Суд признает имеющийся в материалах дела расчет математически верным, основанным на условиях договора и считает возможным положить его в основу судебного решения.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, в связи с чем суд признает исковые требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 779 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 954 рублей 46 копеек, из которых: 157 975 рублей 89 копеек - задолженность по основному долгу; 40 266 рублей 03 копеек - задолженность по уплате процентов; 259 712 рублей 54 копеек - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 157 975 рублей 89 копеек по ставке 25% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779 рублей 54 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова

Копия верна.

Заместитель председателя

Лазаревского районного суда <адрес> О.Ю. Павлова