Мотивированное решение 86RS0010-01-2022-000489-25 изготовлено 02.06.2022 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО6, к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 14.01.2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, с лимитом 50000 руб. под 18,9 % годовых на 12 месяцев, с установленным льготным периодом 50 дней. 25.04.2021 г. заемщик умер. Долг по договору составляет 16945,42 руб., в том числе просроченные проценты – 1954,63 руб., пророченный основной долг – 14990,79 руб., который просит взыскать, а также судебные расходы в размере 677,82 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Представитель истца, законный представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По делу установлено, что 14.01.2014 г. межу ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, с лимитом 50000 руб. под 18,9 % годовых на 12 месяцев, с установленным льготным периодом 50 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что долг по договору составляет 16945,42 руб., в том числе просроченные проценты – 1954,63 руб., пророченный основной долг – 14990,79 руб.,

25.04.2021 г. заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО2 является несовершеннолетний ФИО4

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что принятое наследниками имущество значительно превышает сумму долга по договору выпуска и обслуживания банковской карты.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 677,82 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8, к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, в лице законного представителя ФИО1 ФИО11, задолженность по договору № в размере 16945,42 руб., в том числе просроченные проценты – 1954,63 руб., пророченный основной долг – 14990,79 руб. и судебные расходы в размере 677,82 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

К.В. Мишенькина