Решение по делу № 02А-0754/2025 от 06.06.2025 | Нагатинский районный суд (Город Москва)

Дело №2а-0754/2025

77RS0017-02-2025-008992-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца Отдела МВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным заявлением к ФИО1 о дополнении установленных ранее административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден Подольским городским судом адрес 06.03.2017 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях фио был признан особо опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по адрес с 06.03.2017 года по 16.02.2022 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Срок судимости истекает 16.02.2030 года.

После освобождения ФИО1 явился в Отдел МВД России по адрес, где 01.04.2022 г. был поставлен на профилактический учет.

28.12.2021 г. решением Кирово-Чепецкого районного суда адрес ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости), и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за территорию адрес. Согласно апелляционному определению от 24.02.2022 года Кировского областного суда определено, что ограничение в виде запрета выезда за территорию адрес существенно ограничивает права поднадзорного, в связи с чем данное ограничение изменено на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес.

В течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.01.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.03.2025 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном представитель административного истца разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования о дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Подольским городским судом адрес 06.03.2017 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях фио был признан особо опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по адрес с 06.03.2017 года по 16.02.2022 года, откуда освобожден по отбытию срока наказания. Срок судимости истекает 16.02.2030 года.

Как следует из материалов дела ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.01.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27.03.2025 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение) (пункт 5).

Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд руководствуясь пунктом 2 частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, исходит из того, что правонарушение, совершенное ФИО1 по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ основанием для установления административного надзора не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований начальника Отдела МВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Г.Ж. Акопян

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.